桃園簡易庭98年度桃簡字第965號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 98年度桃簡字第965號

原告

興順染織廠股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件原告因請求清償債務事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，然原告起訴僅繳納部分裁判費新臺幣（下同）500 元，經本院以98年度桃補字第263 號裁定命其於收受後5 日內補繳裁判費47,822元，此項裁定已於民國98年7 月15日送達原告，此有本院桃園簡易庭送達證書1 紙在卷可稽，但原告逾期迄今仍未補繳，亦有本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表1 紙附卷足憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。