桃園簡易庭98年度桃簡聲字第109號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 98年度桃簡聲字第109號

聲請人

乙○○

相對人

九宇事業股份有限公司

法定代理人

甲○○ 原名施彥

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前就相對人之財產向法院聲請假扣押，並依法供擔保而對相對人之財產為假扣押之強制執行，後因聲請人聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押強制執行，遂向相對人以桃園南門郵局第847 號存證信函催告若因假扣押事件受有損失，請於函到後20日內依法行使權利，詎料經郵局投遞後因「無此公司」而遭退回，致不能送達，非因聲請人過失所致，為此聲請裁定准為公示送達。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

三、聲請人主張之事實，業具其提出存證信函、掛號郵件退件信封、相對人公司設立登記事項卡及其法定代理人戶籍謄本等件為證。經查，相對人主營業所所在地為「桃園縣桃園市○○路5 號3 樓之2 」，其法定代理人戶籍所在地之為「臺南縣新營市○○路○ 段496 之3 號8 樓」，有相對人公司設立登記事項卡及其法定代理人戶籍謄本在卷可憑，而退件信封上郵務機關分別註明「無此公司」及「無此人」，堪認相對人已屬行方不明。是聲請人既非因自己之過失不知相對人之住所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。又本件聲請程序費用新臺幣1,000 元由相對人負擔。

四、綜上，本件聲請人以非因自己之過失不知相對人居所為由，依民法第97條聲請公示送達，為有理由，應予准許。又本件聲請程序費用1,000 元由相對人負擔。

五、結論：依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。