桃園簡易庭98年度桃簡聲字第172號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 98年度桃簡聲字第172號

聲請人

甲○○

相對人

鴻歷建設股份有限公司

法定代理人

丁○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　丙○○

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人前於民國97年9 月11日向相對人購買坐落於桃園縣龍潭鄉○○段1167-8號土地，及其上門牌號碼為桃園縣龍潭鄉○○路243 巷10-10 號之建物（下稱系爭建物），聲請人依約給付全部價金後，相對人於98年3 月6日交屋時，簽立保固書交付聲請人。詎於同年7 月5 日聲請人發現系爭建物有多處瑕疵，嗣於同年8 月26日以桃園府前（21支）郵局第1321號存證信函催告相對人改善，惟相對人逾期並未回覆，聲請人末於同年9 月18日以桃園慈文郵局第2372號存證信函解除與相對人間之買賣契約，但相對人已遷移，不知去向，為此聲請裁定准為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。再按對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法第149 條第1 項第1 款亦有明文。依上開法律規定可知，表意人非因自己之過失不知相對人之居所，而有應為送達之處所不明之情形，致無法送達意思表示之通知者，自得聲請法院准將其意思表示之通知為公示送達。惟按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權。公司之清算，以董事為清算人，此亦為公司法第24條、第25條、第334 條準用第85條第1 項、第322 條第1 項本文所明定。

三、經查：本件相對人業經經濟部於98年4 月22日以經授字第09832125780 號函解散登記在案，有公司變更登記表查詢結果附卷可稽，是欲向相對人公司為意思表示之通知，自應向其法定代理人（清算人即全體董事）為之。本件聲請人公示送達之聲請，僅提出5 紙分別寄發至「桃園市○○路○ 段125號1 樓」、「桃園市○○路○ 段113 號」遭退回之信封，並未對相對人法定代理人之住所一併寄發，揆諸前揭規定，本件聲請人所為公示送達之聲請，於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。