桃園簡易庭98年度桃簡聲字第200號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 98年度桃簡聲字第200號

聲請人

中生生技製藥股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

甲○○

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前就相對人之財產向法院聲請假扣押，並依法供擔保而對相對人之財產為假扣押之強制執行，後因聲請人聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押強制執行，遂向相對人以高雄地方法院郵局第2795號存證信函催告若因假扣押事件受有損失，請於函到後21日內依法行使權利，詎料經郵局投遞後因「遷移新址不明」而遭退回，致不能送達，非因聲請人過失所致，為此聲請裁定准為公示送達。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

三、聲請人主張之事實，業具其提出存證信函、掛號郵件退件信封、相對人戶籍謄本等件為證。經查，相對人住所為「桃園縣桃園市○○路656 號21樓之4 」，有相對人戶籍謄本在卷可憑，而退件信封上郵務機關註明「遷移新址不明」，又經本院依職權查詢之相對人基本資料查詢結果表所載，相對人已遷出國外，堪認相對人已屬行方不明。是聲請人既非因自己之過失不知相對人之居所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。

四、結論：依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。