桃園簡易庭99年度司桃小調字第122號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　 99年度司桃小調字第122號

聲請人

日盛保全股份有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

甲○○

複代理人

劉銘智

相對人

乾煇企業有限公司

法定代理人

丁○○

代理人

丙○○

上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第24條之規定，當事人得以合意定第一審管轄法院，又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，得依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦定有明文，上開規定，於調解程序準用之，同法第40 5條第3 項復有明文。

二、本件為起訴視為聲請調解之強制調解事件，兩造當事人已於系爭安全電話保全系統服務契約訂立時，於契約第25條合意約定以臺灣臺北地方法院為本件訴訟之管轄法院，此有聲請人即原告所提契約書影本在卷可稽，且相對人代理人於本院99 年10 月29日調解時，聲請將本件訴訟移送於臺灣臺北地方法院管轄，聲請人複代理人亦表示同意。依上開民事訴訟法之規定及兩造之合意，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向司法事務官聲明異議。