桃園簡易庭99年度桃他字第38號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　99年度桃他字第38號

原告

乙○○

被告

炫廣企業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間依職權確定訴訟費用額事件，對於本院於中華民國99年12月1 日所為之裁定正本聲請更正錯誤，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 定有明文；又判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。此於裁定準用之，雖為民事訴訟法第239 條、第232 條所有明文，但如非屬誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，自不得以裁定更正之，此觀諸上開規定自明。

二、本件聲請人聲請意旨以：本院99年度勞簡上字第5 號判決書中，法官記載之計算式為新臺幣（下同）380,160 元，並非判決471,949 元，伊不服二審判決，且不願意支付二審裁判費，現在提再審之訴中，爰聲請更正等語。

三、經查，本件聲請人即原告於起訴時係聲明請求判決被告（即相對人）應給付其471,949 元，即自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，嗣經本院分別以99年度桃簡字第59號、99年度勞簡上第5 號判決駁回，是揆諸首揭說明，本院依原告起訴時所聲明之利益（即471,949 元）核定本件訴訟標的價額所為之裁定並無違誤，亦非誤寫，自不屬裁定更正之範疇；又訴訟標的之核定應以原告起訴時之交易價額或利益為據，而法院於判決書中所載之計算式，並不得據以聲請變更交易價值及利益，況觀之本院99年度勞簡上字第5 號判決內容，並無聲請人所述「只有判決380,160 元」等語，是以聲請人所言，即屬無據。從而，本件聲請人之聲請於法未合，無從准許，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。