桃園簡易庭99年度桃簡字第867號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 99年度桃簡字第867號

原告

甲○○

被告

張繼華即冠華企業社

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27之規定，繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不合程式或不備其他要件。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、本件原告與被告間給付票款事件，因原告未繳納足額裁判費，經本院於民國99年6 月23日，以本院99年度桃補字第211號裁定命其於收受裁定後5 日內補繳1 萬900 元，該裁定已於99年6 月29日付與原告指定送達代收人林玨秀送達處所之受僱人，有送達證書1 紙附卷可稽，即已發生送達效力，嗣原告雖於99年7 月2 日具狀撤銷指定送達代收人，並變更送達處所，惟對於前開裁定之送達效力無影響，而原告迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。