桃園簡易庭99年度桃簡救字第12號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　99年度桃簡救字第12號

聲請人

丙○○

相對人

臺灣桃園地方法院

法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

上列當事人間請求國家賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，且非顯無勝訴之望者，依民事訴訟法第107 條，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109 條第2 項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。又所謂「無資力」係指窘於生活且缺乏經濟信用者而言 (最高法院43年臺抗字第152 號判例意旨參照)。

二、聲請意旨略以：聲請人任職於財政部臺北關稅局，每月應發薪資8 萬2,825 元，業經多家銀行向本院聲請於三分之一範圍內予以扣押，伊自95年10月起，每月即遭扣薪2 萬7,332元，實際薪資僅4 萬7,631 元，已不足支應伊向第一商業銀行2 筆貸款每月應付本息5 萬9,111 元，且其財產及薪資均遭查封、扣押，無法變賣、使用，已達生活困窘之程度為由，為此聲請准予訴訟救助云云。

三、惟經本院依職權調閱聲請人之民國97、98年度稅務電子閘門資料，其中：

㈠97年度所得及財產歸戶資料：股利憑單所得、薪資所得及利息所得共7 筆，總計新臺幣（下同）186 萬8,119 元；名下財產包括不動產及股票投資共8 筆，價值合計1,007 萬4,554 元。

㈡98年度所得及財產歸戶資料：股利憑單所得、薪資所得及利息所得共3 筆，總計172 萬1,634 元；名下財產包括不動產及股票投資仍為8 筆，價值合計仍為1,007 萬4,554 元。

四、由上可知，固不論聲請人所稱伊遭扣薪津三分之一，實際薪資僅4 萬7,631 元，已不足清償貸款本息等情是否為真正，僅伊名下不動產及投資價值高達1,007 萬4,554 元，且其同年度竟有總額高達56萬3,520 元之「利息所得」，以此反推其當年度之儲蓄本金，絕非少額，即足認聲請人並非無資力支出訴訟費用甚明。而聲請人提起本院99年度桃國簡字第3號國家賠償乙案，其訴訟標的金額為12萬元，應繳第一審裁判費用1,220 元，本院斟酌聲請人上開財產及信用狀況，認聲請人尚未達窘於生活，且非完全缺乏經濟信用，無資力支出該筆之訴訟費用之程度。從而，依上開說明，聲請人尚不符合無資力之要件，其聲請本件訴訟救助自無理由，應予駁回。

五、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。