桃園簡易庭99年度桃簡聲字第20號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　99年度桃簡聲字第20號

聲請人

丙○○

相對人

鉅灃機械有限公司

兼法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前就相對人之財產向法院聲請假扣押，並依法供擔保而對相對人之財產為假扣押之強制執行，後因聲請人聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押強制執行，遂向相對人以臺中北屯郵局第219 號、第220 號存證信函催告若因假扣押事件受有損失，請於函到後20日內依法行使權利，詎料經郵局投遞後，均因「遷移新址不明」而遭退回，致不能送達，非因聲請人過失所致，為此聲請裁定准為公示送達。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

三、聲請人主張之事實，業具其提出存證信函及掛號郵件退件信封等件為證。經查：

（一）相對人乙○○住所為「桃園縣桃園市○○○街75號9 樓」，有相對人乙○○戶籍謄本在卷可憑，而退件信封上郵務機關註明「遷移新址不明」，堪認相對人乙○○已屬行方不明。是聲請人既非因自己之過失不知相對人乙○○之居所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。

（二）相對人鉅灃機械有限公司之登記地及相對人甲○○之住所地均為「桃園縣蘆竹鄉○○街175 號」，此有相對人鉅灃機械有限公司之公司變更登記表及相對人甲○○之戶籍謄本各1 紙在卷可參，而觀之聲請人所提出寄予相對人鉅灃機械有限公司、甲○○之存證信函退件信封封面以查，聲請人並未對相對人鉅灃機械有限公司、甲○○上開地址送達，而仍係均對另一地址即「桃園縣蘆竹鄉○○街175 號2 樓」為寄送而遭郵局退回，則聲請人所稱相對人鉅灃機械有限公司、甲○○應受送達處所不明一節，即難採信。是以聲請人提出之證據尚不足以證明相對人鉅灃機械有限公司、甲○○有「應受送達之處所不明」之情事，核與前開法條規定不符，是聲請人此部分聲請亦難准許，應予駁回。

四、結論：依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第79條，裁定如主文。