lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 699

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院行政訴訟裁定

110年度簡字第4號

營造業法行政裁判日期 110 年 02 月 24 日

法官温文昌

原告
武田營造工程股份有限公司
代表人
蘇東輝
訴訟代理人
黃世直

上列原告因與被告雲林縣政府間就營造業法事件,提起行政訴訟,依行政訴訟法第98條第2 項規定,應徵第一審裁判費新臺幣2,000 元,未據原告繳納,致有程式上之欠缺,茲限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳,逾期不繳,即駁回本件訴訟,特此裁定。又「行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師具有下列情形之一者,亦得為訴訟代理人:一、稅務行政事件,具備會計師資格者。二、專利行政事件,具備專利師資格或依法得為專利代理人者。三、當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時,其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者」,行政訴訟法第49條第2項定有明文。本件原告所提行政訴訟狀固記載以黃世直為訴訟代理人,惟未陳明黃世直是否為律師或渠等符合行政訴訟法第49條第2項何款之情形,請原告就此一併補正,並檢附相關資料佐證,如不符合上開法律規定,即不許擔任本件訴訟代理人。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 110 年 2 月 24 日

行政法庭 法 官 温文昌

中 華 民 國 110 年 2 月 25 日

書記官 張宏清

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院110年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)