臺灣雲林地方法院100年度訴緝字第32號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 100年度訴緝字第32號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

楊沛哲

　　　　　　　　（現於法務部矯正署雲林看守所羈押中）

上列被告因違反電業法案件，經檢察官提起公訴（100 年度撤緩偵字第2號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國100 年10月31日上午10時5 分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳慧美法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：楊沛哲共同犯電業法第一百零六條第二款之竊電罪，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案起子壹盒及老虎鉗壹支均沒收之。

二、犯罪事實要旨：楊沛哲及曾永祿（業經本署檢察官以98年度偵字第576 、577號為緩起訴處分確定）分別係址設桃園縣中壢市內定里下內壢8之60號「祺偉實業有限公司」（下稱祺偉公司）之實際及名義負責人；吳祖松（經本署檢察官以同案號為緩起訴處分確定）係址設桃園縣大園鄉○○路39號「旭鴻染整有限公司」（下稱旭鴻公司）之實際負責人；蘇志鴻（經本署檢察官以同案號為緩起訴處分確定）係址設彰化縣二林鎮○○路901號之「金鴻興企業股份有限公司」（下稱金鴻興公司）之實際負責人。渠等與褚劍鴻、鍾振聲、呂理師（其3人均業經臺灣雲林地方法院以98年度訴字第135號判決確定）及朱愛一（尚由同院以98年度訴字第135號審理中）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由鍾振聲向楊沛哲、曾永祿及吳祖松招攬，呂理師及朱愛一則向蘇志鴻招攬，再通知褚劍鴻至現場負責實際施作，而分別於民國96年1月間某日，在祺偉公司及旭鴻公司，於96年8月間之某日，在金鴻興公司，將臺灣電力公司股份有限公司（下稱臺電公司）裝設之電表封印鎖撬開，再將電表比流器2次側節線鑽孔打洞，造成供電線路短路，致電表計度量失準，經警通知臺電公司96年9 月11日查獲而竊取電流使用〔祺偉公司追償電費共計新臺幣（下同）3,871,078 元、旭鴻公司追償電費共計8,489,480 元、金鴻興公司追償電費共計2,927,130 元，扣案物詳如本署96年度偵字5012號案件所附97年度保管字第123 號卷所示，其中於本案有關為起子1盒、老虎鉗1 支〕

三、處罰條文：電業法第106 條第2 款，刑法第11條前段、第28條、第38條第1 項第2 款。

臺灣雲林地方法院刑事第七庭