臺灣雲林地方法院101年度易字第82號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 101年度易字第82號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

楊智評

指定辯護人

本院公設辯護人許俊雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第1653號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國101 年3 月12日下午3 時35分在本院第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　林家君法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：楊智評施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：楊智評前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國91年2 月27日停止強制戒治付保護管束出所，迄91年7 月20日期滿未經撤銷，以執行完畢論；又於5 年內再犯施用第二級毒品犯行，經依法院裁定送強制戒治，所涉施用毒品罪，並經法院於92年5 月16日判處有期徒刑4 月確定，於92年11月18日易科罰金執行完畢；而其強制戒治，於92年5 月7 日停止強制戒治付保護管束出所，迄92年7 月20日期滿未經撤銷以執行完畢論；復於96年間，因搶奪案件，經本院以96年度訴字第488 號判處有期徒刑1 年，嗣經上訴、撤回上訴，於96年9 月20日確定，復因減刑條例實施，經本院以96年度聲減字第1876號裁定減刑為有期徒刑6 月確定，於96年12月10日執行完畢。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年11月15日下午3 、4 時許，在其位於雲林縣麥寮鄉○○村○○路315 號住處內，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤煙後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於100 年11月16日晚上9 時15分許，因行跡可疑，為警在雲林縣麥寮鄉○○村○○○道查獲，並扣得其所有供己施用之第一級毒品海洛因1 包（含包裝袋1 只，驗餘淨重0.0765公克，涉犯持有第一級毒品部分另案偵辦中）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。