臺灣雲林地方法院101年度簡字第87號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　 101年度簡字第87號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

李峻源

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第4355號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：101 年度易字第509 號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：李峻源前因強盜案件，經臺灣嘉義地方法院以94年度訴字第22號判處有期徒刑7 年6 月確定，經與他案更定其應執行之刑為有期徒刑7 年7 月確定，於民國98年12月18日假釋付保護管束出監，於101 年4 月26日假釋期滿未經撤銷假釋，未執行之部分視為執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於101 年7 月31日凌晨1 時10分許，前往雲林縣崙背鄉○○村○○街40號前，利用車門未上鎖之機會，進入該自小貨車內以自備鑰匙（未扣案）啟動引擎，竊取王玉會所有且停放於該處之車號SP-8185 號（起訴書誤載為SP-8158 號）自小貨車1 部，得手後供己代步使用。嗣經王玉會發現上開自小貨車失竊，報警調閱現場監視器後循線查獲，並追回上揭自小貨車（業由王玉會具領保管）。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告李峻源於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人王玉會於警詢中之指證情節相符，並有贓物認領保管單1 紙及刑事蒐證照片4 張在卷可稽。綜上足認被告之自白與事實相符，可以採信，是本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑之理由：

㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。

㈡被告有前述犯罪事實欄所記載之前科紀錄，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表可明，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告竊取他人車輛供己代步，法治觀念不足，危害社會治安，惡性不輕，但本院念及被告犯後坦承犯罪，犯後態度尚可，暨其所竊取之自小貨車已由王玉會領回，王玉會表示不願意追究，兼衡被告教育程度僅國中畢業，智識程度不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449條第2 項。

㈡刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。