臺灣雲林地方法院101年度訴字第699號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　 101年度訴字第699號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

陳宏維

指定辯護人

本院公設辯護人許俊雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第970號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國101 年10月23日下午3 時3 分在本院刑事第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　林美成法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳宏維施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之注射針筒壹支沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑捌月，扣案之注射針筒壹支沒收之。

二、犯罪事實要旨：陳宏維前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國99年11月5 日，以99年度毒偵字第3526號為不起訴處分確定。復因竊盜及詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以99年度審易字第3381號分別判處有期徒刑8 月、4 月確定，再因詐欺案件，經同院以100 年度簡字第1583號判處有期徒刑4 月確定，上開案件嗣經同院以100 年度聲字第3787號裁定，定其應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定。於101 年1 月3 日縮短刑期假釋付保護管束出監，迄101 年1 月29日假釋期滿，其假釋未經撤銷，以執行完畢論。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年5 月15日17時許，在雲林縣麥寮鄉○○路旁之產業道路，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，用火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。隨即另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於上開地點，以將第一級毒品海洛因摻水置於針筒內注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因其倒臥於路旁，經警於同日19時20分許獲報後前往處理，當場發現陳宏維身旁遺有注射針筒1 支，乃於同日21時5 分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈毒品可待因、嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情，並扣得其所有供施用毒品之器具注射針筒1 支。

三、處罰條文：刑事訴訟法第455 條之2 、第455 條之9 ，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

附錄本件論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。