臺灣雲林地方法院101年度訴字第576號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度訴字第576號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

許書勳

指定辯護人

本院公設辯護人許俊雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第795 號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國101 年8 月20日下午4 時35分在本院第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李俊賢法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：許書勳施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：許書勳前於民國83年間，因犯施用毒品、違反藥事法及偽造文等罪，分別為法院判處有期徒刑3 年2 月、8 月及1 年6月確定，上開3 罪經合併定其應執行刑為5 年2 月，於83年8 月9 日入監執行，嗣於85年7 月17日假釋出獄，所餘刑期交付保護管束（應至88年5 月19日假釋期滿）。惟於假釋期間內之87年間，因竊盜案件，經本院以87年度易字第53號判決判處有期徒刑3 年，經撤回上訴後確定（下稱①案），前揭假釋乃經撤銷；又於88年間，因偽造有價證券案件，經本院以87年度訴字第442 號判處有期徒刑3 年2 月確定（下稱②案）；另於88年間，因違反藥事法案件，經本院以87年度訴字第374 號判處有期徒刑10月確定（下稱③案），前開①②③案，經本院以88年度聲字第255 號裁定定應執行有期徒刑6 年8 月確定，上開假釋經撤銷後亦尚應執行殘刑2 年10月又2 日，經合併執行後，於94年9 月9 日假釋出獄，所餘刑期交付保護管束（應至96年10月5 日假釋期滿）。惟於假釋期間內之95年間，因竊盜案件，經本院以95年度港簡字第271 號判處有期徒刑5 月確定（下稱④案），前揭假釋乃經撤銷；再於96年間，因竊盜案件，經本院以96年度易字第76號判處有期徒刑10月確定（下稱⑤案）；復於96年間，因竊盜及偽造文書等案件，經本院以96年度易字第295 號判處有期徒刑9 月、7 月、4 月確定（下稱⑥案）；嗣因減刑條例實施，上開第③④⑤⑥案乃各減刑為5 月、2 月又15日、5月、4 月又15日、3 月又15日、2 月，併就①至③案定應執行刑有期徒刑6 年7 月確定（下稱甲案）；另就④至⑥案定應執行有期徒刑1 年1 月又15日確定（下稱乙案）；另於97年間，因偽造文書案件，經本院以97年度訴字第760 號判處有期徒刑8 月，減為有期徒刑4 月確定（下稱⑦案），上開假釋經撤銷及減刑後亦尚應執行殘刑1 年11月16日，經合併執行上揭應執行刑（甲、乙部分）再與⑦案即有期徒刑4 月接續執行，於100 年9 月24日縮刑期滿執行完畢。又於95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第348 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以96年度毒聲字第196 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年6 月3 日出所執行完畢，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第38號為不起訴處分確定。詎不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年5月16日上午11時許，在雲林縣麥寮鄉○○村○○街108 號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內用火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；復於同日下午2 、3 時許，另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，在其前揭住處內，以將海洛因粉末滲入香菸內點燃後吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣許書勳因另涉他案經警執行拘提到案，並徵得其同意採集其尿液送驗後，結果呈「甲基安非他命」、「可待因、嗎啡」陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。