臺灣雲林地方法院102年度交易字第35號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 102 年 05 月 28 日

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　 102年度交易字第35號公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　歐哲彬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵字第621 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告歐哲彬於民國101 年3 月30日下午6 時10分前之某時許，駕駛華崗保全股份有限公司所有車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿雲林縣虎尾鎮雲74號道路由西往東方向行駛，於同日下午6 時10分許，行經雲林縣虎尾鎮○○里0 ○00號之華鑫企業社前之交岔路口時，本應注意汽車駕駛人行經無號誌之交岔路口，右轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時狀況，並無不能注意之情形，竟疏未注意禮讓直行車先行即貿然右轉通過上開交岔路口，適有告訴人周志鴻騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿雲林縣虎尾鎮雲74號道路由西往東方向行駛至該路段，亦未注意車前狀況，致閃避不及，告訴人所騎乘機車之前車頭撞及被告（起訴書誤載為陳文正）所駕駛自用小客車右側車身（起訴書誤載為左前車門），致告訴人摔落在地，受有右側鎖骨閉鎖性骨折、四肢等多處挫傷擦傷之傷害。因認被告犯有刑法第284 條第1
項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
三、經查，告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284 條第1 項前段之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。惟告訴人已與被告達成和解，並於102 年5 月21日具狀撤回告訴，有臺灣雲林地方法院檢察署102 年5 月22日雲檢惠101 調偵621 字第12661 號函附刑事撤回告訴狀及雲林縣虎尾鎮調解委員會102 年民調字第488 號調解筆錄各1 份在卷可參（本院卷第43頁至第45頁），依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 28 日刑事第七庭 法 官 鍾世芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊雅芳
中 華 民 國 102 年 5 月 28 日