臺灣雲林地方法院102年度簡字第8號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　　102年度簡字第8號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

林慶銅

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵緝字第63號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：102 年度易緝字第1 號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：林慶銅前因違反職役職責案件，經國防部中部地方軍事法院以94年度臺審字第92號判決判處有期徒刑1 年8 月確定，於民國95年12月5 日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，於100 年9 月6 日上午10時40分許，騎乘車號000-000 號重型機車，行經雲林縣北港鎮○○里○○○路00巷00號前，見董三郎所駕駛車號00-0000 號自小客車停放於上開處所，而董三郎正在上揭自小客車後方忙於從事衣服買賣生意，無暇他顧，林慶銅認有機可趁，竟基於為自己不法所有之意圖，至上揭自小客車前方右側，以不明方式打開上揭自小客車右側車門，竊得董三郎置放在自小客車內之咖啡色小皮包1 個（內有新臺幣2 萬5 千元、董三郎及董耀聰之身分證、駕駛執照、董三郎之健保卡、董耀聰之身心障礙卡、董耀聰之臺灣新光商業銀行金融卡、董三郎之中華郵政VISA金融卡、合作金庫晶片金融卡等），得手後立即騎上揭機車離開現場，以此方式竊盜財物。嗣董三郎報警處理，經警方調取沿路監視器畫面檢視，始循線查悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告林慶銅於本院訊問時坦承不諱，核與告訴人董三郎於警詢及偵查中之指證情節相符，並有刑事蒐證照片4 張、路口監視器翻拍畫面2 張、車號000-000 號車輛詳細資料報表1 紙等在卷可稽。綜上足認被告之自白與事實相符，可以採信，是本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑之理由：

㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。

㈡被告有前述犯罪事實欄所記載之前科紀錄，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表可明，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告另因竊盜案件，經本院於100 年2 月22日，以99年度易字第542 號判處應執行有期徒刑7 月確定，竟又再犯本案，堪認被告猶不知悔改，法治觀念薄弱，且其所為，除造成被害人財產損失外，遭竊之證件、金融卡也要掛失後申請補發，勞心費力，可認被告惡性不輕，但本院念及被告犯後坦承犯罪，犯後態度尚可，暨被告之教育程度僅國中肄業，智識程度不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449條第2 項。

㈡刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。