臺灣雲林地方法院102年度簡字第88號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　 102年度簡字第88號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

林楓傑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第538 號），被告自白犯罪（本院102 年度易字第365 號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：林楓傑前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100 年7 月4 日執行完畢釋放，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵緝字第137 號、第138 號、第139 號、第140 號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年1 月15日晚上某時，在台北市建國北路與長春路口之友人住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後，再吸食其氣體之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於102 年1 月16日為警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命之陽性反應。

二、證據名稱：

㈠被告林楓傑於警詢筆錄及本院準備程序中之供述。

㈡臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 張。

㈢刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命之行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前業因施用毒品犯行，經執行觀察、勒戒完畢，又多次因施用毒品案件，先後經臺灣新北地方法院及臺灣臺北地方法院判刑確定，猶不知警惕、戒除毒癮，復犯本件施用第二級毒品之罪，而其施用毒品本質上雖屬藥物濫用之戕害身心行為，然影響所及，非僅對於個人身心健康有所危害，亦有礙於家庭和諧及社會治安，毒害非輕。又其犯後坦承不諱，態度尚可，其學歷為高中畢業，職業為工，家境小康等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期向善。

四、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449條第2項、第454條。

㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。刑法第11條前段、第41條第1 項前段。

五、如不服本判決，得自收受判決後之10日內，向本庭提出上訴書狀，並附繕本，上訴於本院第二審合議庭。

附記論罪法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項。

毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。