臺灣雲林地方法院102年度聲字第296號

• 裁判案由: 聲請定其應執行刑
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 102 年 04 月 29 日

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度聲字第296號聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受　刑　人　王國豐
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年執字第407號），本院裁定如下：
主 文
王國豐所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王國豐因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定。
二、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。查本件受刑人王國豐行為後，刑法第50條規定業於民國102 年1 月23日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布，並於同年月25日生效，修正後之條文為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」此次修法涉及對受刑人定刑規範之變更，自有新舊法比較之必要，經比較新舊法結果，新修正刑法第50條規定賦與受刑人自行衡量選擇執行原得易刑處分之刑，或選擇合併定應執行刑而失其原易刑處分之利益，以換取刑期之優惠，顯較有利於受刑人，是依刑法第2 條第1 項但書規定，本件應適用新修正刑法第50條規定作為對受刑人定刑之依據。
三、次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院59年度臺抗字第367 號判例可資參照；再最高法院91年度臺非字第32號裁定復認上開更定之應執行刑，不應比原定之執行刑加計其他裁判後為重，否則與法律之內部界限有悖，亦屬違法。
四、經查，受刑人王國豐因犯施用第一級毒品及施用、販賣第二級毒品等案件，分別經臺灣嘉義地方法院（以下稱嘉義地院）及本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，此有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，又受刑人所犯如附表所示之各罪，屬於新修正刑法第50條第1 項但書之情形，是檢察官因受刑人之請求，而依新修正刑法第50條第2 項規定，向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當，有受刑人請求更定應執行刑聲請表附卷可憑。其中附表編號②至④之罪刑，曾經嘉義地院以101 年度訴字第813 號判處應執行有期徒刑1 年10月確定；又附表編號⑥至⑧所示之罪刑，經本院於101 年度訴字第537 號判處應執行有期徒刑4
年5 月確定。依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件附表所示之罪之應執行刑時，自不得逾7 年11月之範圍，是本院認合併定其應執行刑如主文所示，應屬適當。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50 條 第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 29 日刑事第五庭 法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 29 日書記官 蕭惠婷
附表：受刑人王國豐定應執行之刑案件一覽表
┌─────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│罪 名│①施用第一級毒品罪│②施用第一級毒品罪│⑤施用第一級毒品罪│
│ │ │③施用第一級毒品罪│ │
│ │ │④施用第二級毒品罪│ │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑10月 │②至③均分別判處有│有期徒刑10月 │
│ │ │期徒刑10月 │ │
│ │ │④有期徒刑3月 │ │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪日期 │101 年7 月13日凌晨│②100 年11月30日17│100 年10月19日20時│
│ │1時許 │ 時35分許為警採尿│許 │
│ │ │ 往前回溯26小時內│ │
│ │ │ 之某時 │ │
│ │ │③100 年12月15日16│ │
│ │ │ 時5 分許為警採尿│ │
│ │ │ 往前回溯26小時內│ │
│ │ │ 之某時 │ │
│ │ │④100 年12月14日22│ │
│ │ │ 時許 │ │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查機關 │臺灣雲林地方法院檢│臺灣嘉義地方法院檢│臺灣嘉義地方法院檢│
│ │察署101 年度毒偵字│察署101 年度撤緩毒│察署101 年度撤緩毒│
│ 年度案號 │第993號 │偵字第43號 │偵字第44號 │
│ │ │ │ │
├─┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣嘉義地方法院 │ 臺灣嘉義地方法院 │
│後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案 號│101年度訴字第781號│101年度訴字第813號│101年度訴字第849號│
│實├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│審│判決日│101 年11 月9 日 │101 年12 月17 日 │101 年12 月27日 │
├─┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法 院│ 同 │ 同 │ 同 │
│定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案 號│ 上 │ 上 │ 上 │
│決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日│101 年11 月27日 │102 年1 月3日 │102 年1 月18日 │
├─┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│臺灣雲林地方法院檢│臺灣嘉義地方法院檢│臺灣嘉義地方法院檢│
│ │察署101 年執字第28│察署102年度執字第3│察署102 年度執字第│
│ │32號 │82 號 │640號 │
│ │ │ │☆原附表錯誤處，更│
│ │ │ │ 正如本表所示。 │
└─────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌─────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│罪 名│⑥至⑧均為販賣第二│以下空白 │ │
│ │級毒品罪 │ │ │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│⑥至⑧均分別判處有│ │ │
│ │期徒刑4年2月 │ │ │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪日期 │⑥101 年3 月15日17│ │ │
│ │ 時25分後某時 │ │ │
│ │⑦101 年3 月16日22│ │ │
│ │ 時45分後某時 │ │ │
│ │⑧101 年5 月21日16│ │ │
│ │ 時12分後某時 │ │ │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查機關 │臺灣雲林地方法院檢│ │ │
│ │察署101 年度偵字第│ │ │
│ 年度案號 │2732、2777、2898、│ │ │
│ │3401、3772號 │ │ │
├─┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│ 臺灣雲林地方法院 │ │ │
│後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案 號│101年度訴字第537號│ │ │
│實├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│審│判決日│102 年1 月4日 │ │ │
├─┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法 院│ 同 │ │ │
│定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案 號│ 上 │ │ │
│決├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日│102 年1 月21日 │ │ │
├─┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│臺灣雲林地方法院檢│ │ │
│ │察署102年度執字第4│ │ │
│ │07號 │ │ │
└─────┴─────────┴─────────┴─────────┘