臺灣雲林地方法院103年度聲字第941號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第941號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

莊順帆

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行

之刑（103 年執字第2618號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人莊順帆因違反毒品危害防制條例等案件，經先後判處如附表編號一至二所示之刑確定，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條分別定有明文。

三、本件受刑人所犯如附表所示各罪，經本院判處如附表編號一至二所示之刑，均經分別確定在案，有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，且受刑人所犯如附表所示之各罪，其中如附表編號二所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號一所示之罪所處之刑則不得易科罰金，屬於新修正刑法第50條第1 項但書之情形，本不得併合處罰，惟受刑人於民國103 年11月27日以言詞請求檢察官，就附表所示編號一至二所示之罪刑，聲請合併定其應執行之刑，此有執行筆錄1 份附卷可稽。是聲請人依新修正刑法第50條第2 項規定，向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰定其如主文所示之應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人莊順帆定應執行刑案件一覽表┌─────────┬────────────────┬────────────────┐│ 編 號 │ 一 │ 二 │├─────────┼────────────────┼────────────────┤│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │├─────────┼────────────────┼────────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑5 月 │├─────────┼────────────────┼────────────────┤│ 所 犯 法 條│毒品危害防制條例第10條第2 項 │毒品危害防制條例第10條第2 項 │├─────────┼────────────────┼────────────────┤│ 犯 罪 日 期│103 年4 月21日採尿時點回溯96小時│103 年1 月13日採尿時點回溯96小時││ │內之某時 │內之某時 │├────┬────┼────────────────┼────────────────┤│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 ││ ├────┼────────────────┼────────────────┤│年度案號│案 號│103 年度毒偵字第377 、695 號 │103 年度毒偵字第377 、695 號 │├────┼────┼────────────────┼────────────────┤│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 後 ├────┼────────────────┼────────────────┤│ 事 │案 號│103 年度易字第425 、486 號 │103 年度易字第425 、486 號 ││ 實 ├────┼────────────────┼────────────────┤│ 審 │判決日期│103 年9 月30日 │103 年9 月30日 │├────┼────┼────────────────┼────────────────┤│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 定 ├────┼────────────────┼────────────────┤│ 判 │案 號│103 年度易字第425 、486 號 │103 年度易字第425 、486 號 ││ 決 ├────┼────────────────┼────────────────┤│ │確定日期│103 年10月27日 │103 年10月27日 │├────┴────┼────────────────┴────────────────┤│附 註│附表編號一至二所示之罪刑，應執行有期徒刑11月。 │└─────────┴─────────────────────────────────┘