臺灣雲林地方法院103年度訴字第197號

臺灣雲林地方法院刑事協商判決　　　　　103年度訴字第197號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度訴字第262號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度訴字第281號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

張立修

指定辯護人

本院公設辯護人 許俊雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官先後提起公訴（103 年度毒偵字第81號、116 號、撤緩毒偵字第22號），並於準備程序中聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任合併進行協商判決程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實張立修曾因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒、強制戒治後，於民國99年11月15日因停止執行釋放出所，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以99年度戒毒偵字第166 號、167 號不起訴處分確定。仍無法戒除毒癮，於上開釋放後之5 年內，先後為以下犯行：

㈠、基於施用第一級毒品之犯意，於101 年3 月4 日晚間某時許，在雲林縣斗六市人文公園，將第一級毒品海洛因摻水注入針筒，以注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於101年3 月6 日7 時40分，經警取得其同意後，採其尿液送驗，結果呈海洛因代謝物陽性反應，因而查獲上情。

㈡、基於施用第一級毒品之犯意，於103 年1 月20日14時為警採尿回溯72小時前之某時，在不詳地點，以不詳方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於103 年1 月20日，在雲林縣斗六市斗六圓環附近，因闖越紅燈經警攔查，乃自行提出而經警查扣注射針筒1 支及毒品分裝器1 支，並於同日14時許採其尿液送驗，結果呈海洛因代謝物陽性反應，因而查獲上情。

㈢、基於施用第二級毒品之犯意，於103 年2 月3 日12時許，在雲林縣斗六市人文公園廁所內，將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，以點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。另基於施用第一級毒品之犯意，於103 年2 月3 日23時許，在雲林縣斗六市文化路與內環路路口之「洪揚醫院」廁所內，將第一級毒品海洛因摻水注入針筒，以注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次。經警於103年2 月3 日23時許，在上開洪揚醫院之廁所內，見張立修甫施用毒品完畢並將注射針筒丟棄於地面，乃當場逮捕張立修並查扣上開注射針筒1 支，又於翌日1 時許採其尿液送驗，結果呈海洛因、甲基安非他命代謝物陽性反應，因而查獲上情。

二、證據名稱：犯罪事實㈠部分：被告之自白、應受尿液檢驗人尿液檢體採送驗紀錄表、正修科技大學超微量研究中心尿液檢驗報告（101 年3 月22日，R00-0000-000號）。犯罪事實㈡部分：被告之自白、委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究中心尿液檢驗報告（103 年2 月12日，R00-0000-000號）、扣案之注射針筒1 支及毒品分裝器1 支。犯罪事實㈢部分：被告之自白、委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究中心尿液檢驗報告（103 年2 月20日，R00-0000-000號）、扣案之注射針筒1 支。

三、緩起訴處分期滿未經撤銷，違背刑事訴訟法第260 條規定再行起訴（或聲請簡易判決處刑）者，固應適用刑事訴訟法第303 條第4 款之規定，諭知不受理之判決；然於緩起訴期間內，違背刑事訴訟法第253 條之3 第1 項規定，未先經檢察官依職權或依告訴人之聲請撤銷緩起訴處分即行起訴（或聲請簡易判決處刑）者，應認其起訴之程序違背規定，依刑事訴訟法第303 條第1 款之規定，諭知不受理之判決（最高法院100 年度臺非字第229 號判決意旨參照）。經查：本件犯罪事實㈠部分（103 年度訴字第262 號），前經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第375 號緩起訴處分確定，緩起訴期間自101 年6 月18日起，迄103 年6 月17日屆滿。因被告於緩起訴期間內，違背檢察官依刑事訴訟法第253 條之2 第1 項第8 款所定應履行之事項，經檢察官依同法第253 條之3 第1 項第3 款之規定，於103 年4 月10日以103 年度撤緩字第53號撤銷緩起訴處分，撤銷緩起訴處分書於103 年4 月18日合法送達於被告，以上有臺灣高等法院被告前案紀錄表、緩起訴處分書、執行緩起訴約談報告表、觀護輔導紀要、通知被告未依期到署驗尿函文、撤銷緩起訴處分書、送達證書在卷可查。是該部分並無應判決不受理之情形，先予陳明。

四、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：犯罪事實㈠部分（103年度訴字第262號），被告犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒罪，願受有期徒刑6 月之宣告。犯罪事實㈡部分（103 年度訴字第197 號），被告犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒罪，願受有期徒刑6 月之宣告，扣案之注射針筒1 支及毒品分裝器1 支沒收。犯罪事實㈢部分（103 年度訴字第281 號），被告犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒罪，願受有期徒刑6 月之宣告，扣案之注射針筒1 支沒收；又犯同條第2 項之施用第二級毒品罪，願受有期徒刑3 月之宣告。犯罪事實㈠、㈡、㈢之罪，應執行刑1 年4 月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第8 項、第50條第1 項前段、第51條第1 項第5 款、第38條第1 項第2 款。

六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

附錄本件論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。