臺灣雲林地方法院104年度聲字第37號
關鍵資訊
- 裁判案由發還扣押物
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣雲林地方法院
- 裁判日期104 年 02 月 13 日
- 法官梁智賢
- 被告董俊位
臺灣雲林地方法院刑事裁定 104年度聲字第37號聲 請 人 即 被 告 董俊位 上列聲請人即被告因殺人等案件(本院91年度重訴字第2 號),聲請發還扣押物,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以:聲請人即被告因殺人等案件,於到案之初,住宅曾遭搜索,如附表所示遭扣押之物,乃個人財物,均有來源證明,為被告所有,並非犯罪所得之物,亦非本案可為證據或得沒收之物,依刑事訴訟法第142 條規定,聲請發還於被告等語。 二、按可為證據或得沒收之物,得扣押之;扣押物若無留存之必要者,不待案件之終結,應以法院之裁定或檢察官之命令發還之,其係贓物而無第三人主張權利者,應發還被害人,刑事訴訟法第133 條第1 項、第142 條第1 項分別定有明文。是扣押物如非得沒收之物,且無留作證據之必要者,受理訴訟繫屬之法院即應依聲請裁定發還之,倘若案件已經判決確定而移由檢察官執行,則扣押物之發還自屬於檢察官指揮執行刑事案件之職權範圍,應以執行檢察官之命令發還之。經查,聲請人於民國90年間因強盜殺人案件,經臺灣高等法院臺南分院以97年度上重更六字第420 號判決判處無期徒刑,禠奪公權終身,再經最高法院以99年度台上字第2103號判決駁回上訴而確定,已由臺灣高等法院臺南分院檢察署於99年4 月20日以99年度執字第25號將聲請人送監執行等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐(見本院卷第8 至10頁),聲請人所涉刑事案件既然已移由檢察官指揮執行,則該案相關扣押物之發還與否,自屬於執行檢察官指揮刑事案件執行之職權範圍,應向執行檢察官提出聲請,聲請人誤向本院提出本件聲請發還扣押物,於法未合,應予駁回。 三、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 2 月 13 日刑事第四庭 法 官 梁智賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。 書記官 蕭惠婷 中 華 民 國 104 年 2 月 13 日附表: ┌──┬────────────┬──────────────┐ │編號│名稱 │主張來源 │ ├──┼────────────┼──────────────┤ │1 │桂花鍊四角龍墜項鍊2 條 │以12個金元寶於雲林縣水林鄉信│ ├──┼────────────┤宏銀樓翻造編號1 、2 、3 所示│ │2 │桂花鍊桃型龍鳳墜項鍊1 條│金飾,再補齊翻造損耗為12兩金│ ├──┼────────────┤飾 │ │3 │金手鍊1條(手錶鍊)1條 │ │ ├──┼────────────┼──────────────┤ │4 │金戒指(男用)1只 │同上,購於信宏銀樓 │ ├──┼────────────┼──────────────┤ │5 │銀飾保單4紙 │信宏銀樓開出翻造金飾及購買金│ │ │ │戒指的保單 │ ├──┼────────────┼──────────────┤ │6 │愛其華男女金色對錶1對 │購於嘉義市中山路寶島鐘錶行 │ ├──┼────────────┼──────────────┤ │7 │愛其華男女銀色對錶1對 │購於嘉義市中山路寶島鐘錶行 │ ├──┼────────────┼──────────────┤ │8 │萬寶龍鋼筆1支 │購於嘉義市中山路寶島鐘錶行 │ ├──┼────────────┼──────────────┤ │9 │女鑽石戒指(0.5克拉)1只 │購於嘉義市中山路京華世界鑽石│ │ │ │股份有限公司 │ ├──┼────────────┼──────────────┤ │10 │女鑽石項鍊(1.02克拉)1條 │購於嘉義市中山路京華世界鑽石│ │ │ │股份有限公司 │ ├──┼────────────┼──────────────┤ │11 │京華世界鑽石股份有限公司│嘉義市中山路京華世界鑽石股份│ │ │金額新臺幣50萬元、2 萬元│有限公司開出統一發票 │ │ │統一發票各1紙及估價單1紙│ │ ├──┼────────────┼──────────────┤ │12 │玉戒指1只 │購於雲林縣北港鎮華勝路古董店│ ├──┼────────────┼──────────────┤ │13 │品牌REGAL對筆2對 │購於雲林縣北港鎮書局 │ ├──┼────────────┼──────────────┤ │14 │現金新臺幣100萬元 │ │ ├──┼────────────┼──────────────┤ │15 │現金新臺幣7萬1千元 │ │ └──┴────────────┴──────────────┘

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣雲林地方法院104年度聲字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


