資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院106年度訴字第836號
臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度訴字第836號
- 公訴人
- 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡沛憲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵續字第11號、第12號、第13號、第14號、第15號、106 年度毒偵字第1327號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序意旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
蔡沛憲犯如附表編號１至６所示之罪（共捌罪），各處如附表編號１至６所示之刑。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾壹月；得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之海洛因壹包（驗餘淨重：零點參肆零捌公克，含包裝袋壹只）、甲基安非他命叁包（驗餘淨重合計：肆點捌貳叁叁公克，含包裝袋參只），均沒收銷燬之。
事實
一、蔡沛憲前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於102 年11月20日執行完畢釋放出所，並由臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以102 年度毒偵字第890 號為不起訴處分確定。詎其未能戒除毒癮，基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之各別犯意，於觀察、勒戒執行完畢後5 年以內之如附表編號１至６所示時、地，分別為施用海洛因、甲基安非他命之行為。
二、案經雲林地檢署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：本件被告蔡沛憲所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，且非屬高等法院管轄第一審之案件，被告於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，由本院合議庭依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查程序及有關傳聞法則證據能力之限制，依同法第273 條之2 之規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條之規定所拘束。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠被告對上開犯行，於警詢、偵查（卷證出處參附表所載）及本院審理時均坦承不諱（本院卷第99頁），並有如附表編號１至６所示證據（參附表卷證出處欄所載）在卷可資佐證，足以擔保被告之自白與事實相符。
㈡被告有如事實欄一所載即於觀察、勒戒執行完畢釋放出所後5 年以內，再為本件施用毒品之各行為等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告非「初犯」，亦不合於「5 年後再犯」之規定，不再適用毒品危害防制條例第20條第1 項，而應依法逕為追訴處罰。
㈢綜上所述，本件事證明確，被告犯行均堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告施用海洛因之各行為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪；施用甲基安非他命之各行為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告分別持有海洛因、甲基安非他命進而施用，其持有之低度行為，均應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告上開8 次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡對於未發覺之罪自首而接受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。自首係以犯人在犯罪未發覺前，向該管公務員自承犯罪，而受法律之裁判為要件，所謂「發覺」，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言；又所謂「知悉」，固非以確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺，但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院75年臺上字第1634號判例、72年臺上字第641 號判例意旨參照）。經查，被告所為如附表編號３之行為，依警詢筆錄之記載（警943號卷第1 、2 頁），警於製作筆錄伊始，詢問被告最後一次施用毒品之時地，被告即回答「於附表編號３之時、地施用甲基安非他命」。經本院函雲林縣警察局西螺分局詢問員警在被告自陳施用毒品前，對於被告之施用毒品行為，有無具體確切之根據得為合理之可疑者，該分局函覆略以：員警係因被告於105 年7 月16日持有海洛因、甲基安非他命，且有毒品前科，故合理懷疑被告有施用毒品，盤查時詢問被告有無施用毒品，被告即坦承有施用毒品等情，有該分局雲警螺偵字第1070001025號函暨所附職務報告1 份（本院卷第111、113 頁）在卷可考。依員警之查獲過程可知，員警在被告自陳施用毒品前，並無確切的根據（諸如查獲持有毒品、施用器具、殘渣袋、已因犯罪嫌疑請得搜索票執行搜索等），客觀上可合理懷疑被告有施用甲基安非他命之犯行（前科及查獲經驗為主觀懷疑），是被告在員警發覺其上開施用甲基安非他命犯罪前，主動向員警坦承該次施用毒品犯行，而自首並靜候裁判，符合自首要件，依刑法第62條前段規定酌減其該次犯行之刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視毒品對於自身健康之戕害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令，再犯施用本件毒品罪，所為實在不該，且被告前後總計犯8 罪，足見施用毒品之成癮與習性頗深，意志薄弱，無法下定決心戒斷毒品誘惑，而毒品對施用者及社會安全之危害均深，施用毒品除會戕害個人身心影響健康外，施用者也常受毒品箝制，因毒癮難耐進而引發其他暴力或財產犯罪，對於社會治安有不小之潛在風險，因此，不論是基於矯正被告施用毒品之惡習，或社會自我防衛之觀點，對於屢次再犯施用毒品罪之被告，當有科以一定之刑罰，矯正其人格之必要。然慮及被告施用毒品之犯行，本質上屬藥物濫用、物質依賴及戕害自己身心健康之行為，量刑上應無庸從重。並考量被告犯後坦承犯行，略見悔意之態度，及於審判中自陳已婚，有2 名子女，現在臺塑六輕外包公司工作，月薪約新臺幣4 萬元暨高中肄業之教育程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。再酌以被告所犯各罪均為施用毒品罪，所定之刑應以給予適當刑罰警惕，並以隔離毒品來源，協助其戒斷毒癮為度，無庸定過長之自由刑，爰分別就得易科罰金及不得易科罰金部分，定如主文所示之應執行刑，另就得易科罰金之宣告刑、執行刑，諭知易科罰金之折算標準。
㈣沒收部分：
⒈扣案之海洛因1 包、甲基安非他命3 包為查獲被告施用毒品時，同時扣得被告持有之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，均宣告沒收銷燬之。
⒉扣案之吸食器3 個（參附表備註欄），業經被告當庭表示拋棄（本院卷第91頁），應由檢察官銷毀即可，欠缺沒收之刑法上重要性。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，判決如主文。
本案經檢察官王聖涵提起公訴；檢察官黃煥軒到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本件論罪科刑之法條： 毒品危害防制條例第10條： 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 附表：被告蔡沛憲之犯罪事實、所犯罪名及宣告刑： ┌──┬────┬─────┬─────┬───────┬──────────────┬───────────┬───────┐ │編號│行為人 │ 時間 │ 地點 │ 犯罪行為 │所犯罪名及宣告刑 │卷證出處 │備註 │ ├──┼────┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼───────────┼───────┤ │ １ │蔡沛憲 │105 年7 月│蔡沛憲友人│以將海洛因摻入│蔡沛憲施用第一級毒品，處有期│①雲林縣警察局西螺分局│①起訴書犯罪事│ │ │ │15日晚間某│承租位於雲│香菸內點燃後吸│徒刑捌月；又施用第二級毒品，│ 搜索扣押筆錄暨扣押物│實一、㈠ │ │ │ │時 │林縣二崙鄉│食其煙霧之方式│處有期徒刑伍月，如易科罰金，│ 品目錄表1 份（警709 │②驗尿時間： │ │ │ │ │大同村大同│，施用海洛因1 │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ 號卷第9 頁至第10頁）│105 年7 月16日│ │ │ │ │路62號之套│次 │ │②自願搜索同意書1 紙（│下午5 時30分許│ │ │ │ │房內 │ │ │ 警709 號卷第12頁） │③驗尿結果： │ │ │ ├─────┼─────┼───────┤ │③現場暨扣案物照片6 張│嗎啡、甲基安非│ │ │ │105 年7 月│同上 │以將甲基安非他│ │ （警709 號卷第15頁至│他命陽性 │ │ │ │16 日上午8│ │命置於玻璃球內│ │ 第17頁） │④沒收銷燬之扣│ │ │ │時許 │ │用火燒烤後吸食│ │④雲林縣警察局西螺分局│案物： │ │ │ │ │ │其煙霧之方式，│ │ 委託檢驗尿液代號與真│⑴海洛因1 包（│ │ │ │ │ │施用甲基安非他│ │ 實姓名對照認證單1 紙│驗餘淨重：0.34│ │ │ │ │ │命1 次 │ │ （警709 號卷第24頁）│08公克，含包裝│ │ │ │ │ │ │ │⑤臺灣檢驗科技股份有限│袋壹只） │ │ │ │ │ │ │ │ 公司濫用藥物檢驗報告│⑵甲基安非他命│ │ │ │ │ │ │ │ （報告編號KH/2016/70│3 包（驗餘淨重│ │ │ │ │ │ │ │ 291008）1 紙（毒偵10│合計：4.8233公│ │ │ │ │ │ │ │ 73號卷第15頁） │克，含包裝袋3 │ │ │ │ │ │ │ │⑥衛生福利部草屯療養院│只） │ │ │ │ │ │ │ │ 草療鑑字第1050700732│⑤不予沒收之扣│ │ │ │ │ │ │ │ 號鑑驗書影本1 份（毒│案物： │ │ │ │ │ │ │ │ 偵1073號卷第18頁） │吸食器1個 │ │ │ │ │ │ │ │⑦扣案之海洛因1 包（驗│（理由：已拋棄│ │ │ │ │ │ │ │ 餘淨重0.3408公克，含│，欠缺沒收之重│ │ │ │ │ │ │ │ 包裝袋1 只）、甲基安│要性） │ │ │ │ │ │ │ │ 非他命3 包（驗餘淨重│ │ │ │ │ │ │ │ │ 合計4.8233公克，含包│ │ │ │ │ │ │ │ │ 裝 袋3 只）、吸食器1│ │ │ │ │ │ │ │ │ 個（106 年度保管檢字│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第710 號5 之1 至5 之│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3 ，本院卷第15頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 21頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑧被告蔡沛憲之自白（警│ │ │ │ │ │ │ │ │ 709 號卷第1 頁至第3 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁，毒偵1073號卷第7 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第9 頁、第24頁至│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第25頁、第42頁） │ │ ├──┼────┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼───────────┼───────┤ │ ２ │蔡沛憲 │105 年10月│同上 │不詳方式 │蔡沛憲施用第一級毒品，處有期│①現場暨扣案物照片3 張│①起訴書犯罪事│ │ │ │21日下午5 │ │ │徒刑捌月；又施用第二級毒品，│ （警940 號卷第6 頁、│實一、㈡ │ │ │ │時即為警採│ │ │處有期徒刑伍月，如易科罰金，│ 第7 頁下方） │②驗尿時間： │ │ │ │尿時起回溯│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │②本院105 年聲搜字第71│105 年10月21日│ │ │ │72小時內之│ │ │ │ 5 號搜索票影本1 紙（│下午5 時0 分許│ │ │ │某時 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼───────┤ │ 警940 號卷第10頁） │③驗尿結果： │ │ │ │105 年10月│同上 │以將甲基安非他│ │③雲林縣警察局西螺分局│嗎啡、甲基安非│ │ │ │20日晚間10│ │命置於玻璃球內│ │ 委託檢驗尿液代號與真│他命陽性 │ │ │ │時許 │ │用火燒烤後吸食│ │ 實姓名對照認證單1 紙│④不予沒收之扣│ │ │ │ │ │其煙霧之方式，│ │ （警940 號卷第14頁）│案物： │ │ │ │ │ │施用甲基安非他│ │④代號與真實姓名對照表│吸食器1個 │ │ │ │ │ │命1 次 │ │ 1 紙（警940 號卷第15│（理由：已拋棄│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │，欠缺沒收之重│ │ │ │ │ │ │ │⑤臺灣檢驗科技股份有限│要性） │ │ │ │ │ │ │ │ 公司濫用藥物檢驗報告│ │ │ │ │ │ │ │ │ （報告編號KH/2016/B0│ │ │ │ │ │ │ │ │ 030007）1 紙（毒偵18│ │ │ │ │ │ │ │ │ 19號卷第13頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥扣案之吸食器1 個（10│ │ │ │ │ │ │ │ │ 6 年度保管檢字第710 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號5 之4 ，本院卷第23│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑦被告蔡沛憲之自白（警│ │ │ │ │ │ │ │ │ 940 號卷第1 頁至第3 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁，偵1819號卷第6 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ 反面至第7 頁） │ │ ├──┼────┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼───────────┼───────┤ │ ３ │蔡沛憲 │105 年8 月│同上 │以將甲基安非他│蔡沛憲施用第二級毒品，處有期│①臺灣檢驗科技股份有限│①起訴書犯罪事│ │ │ │31日晚間某│ │命置於燈泡做成│徒刑叁月，如易科罰金，以新臺│ 公司濫用藥物檢驗報告│實一、㈢ │ │ │ │時 │ │之吸食器內用火│幣壹仟元折算壹日。 │ （報告編號KH/2016/90│②驗尿時間： │ │ │ │ │ │燒烤後吸食其煙│ │ 094004）1 紙（警943 │105 年9 月5 日│ │ │ │ │ │霧之方式，施用│ │ 號卷第3 頁） │凌晨0 時33分許│ │ │ │ │ │甲基安非他命1 │ │②自願接受採集尿液送檢│③驗尿結果： │ │ │ │ │ │次 │ │ 驗同意書1 紙（警943 │甲基安非他命陽│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第5 頁） │性 │ │ │ │ │ │ │ │③代號與真實姓名對照表│④有自首 │ │ │ │ │ │ │ │ 1 紙（警943 號卷第4 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁反面） │ │ │ │ │ │ │ │ │④被告蔡沛憲之自白（警│ │ │ │ │ │ │ │ │ 943 號卷第1 頁至第2 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁反面，毒偵1073號卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第41頁至第42頁） │ │ ├──┼────┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼───────────┼───────┤ │ ４ │蔡沛憲 │105 年12月│蔡沛憲位於│以將甲基安非他│蔡沛憲施用第二級毒品，處有期│①雲林地檢署受保護管束│①起訴書犯罪事│ │ │ │18日晚間6 │雲林縣麥寮│命置於玻璃球內│徒刑伍月，如易科罰金，以新臺│ 人尿液檢體監管紀錄表│實一、㈣ │ │ │ │、7 時許 │鄉麥津村豐│用火燒烤後吸食│幣壹仟元折算壹日。 │ 1 紙（毒偵279 號卷第│②驗尿時間： │ │ │ │ │安路74號之│其煙霧之方式，│ │ 4 頁） │105 年12月22日│ │ │ │ │公司宿舍內│施用甲基安非他│ │②雲林地檢署受保護管束│下午1 時40分許│ │ │ │ │ │命1 次 │ │ 人採尿具結書1 紙（毒│③驗尿結果： │ │ │ │ │ │ │ │ 偵279 號卷第5 頁） │甲基安非他命陽│ │ │ │ │ │ │ │③臺灣檢驗科技股份有限│性 │ │ │ │ │ │ │ │ 公司濫用藥物檢驗報告│ │ │ │ │ │ │ │ │ （報告編號KH/2016/C0│ │ │ │ │ │ │ │ │ 273003）1 紙（毒偵27│ │ │ │ │ │ │ │ │ 9 號卷第6 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │④被告蔡沛憲之自白（毒│ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵1073號卷第64頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 65頁） │ │ ├──┼────┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼───────────┼───────┤ │ ５ │蔡沛憲 │106 年1 月│蔡沛憲位於│以將甲基安非他│蔡沛憲施用第二級毒品，處有期│①雲林地檢署受保護管束│①起訴書犯罪事│ │ │ │17日某時 │雲林縣麥寮│命置於玻璃球內│徒刑伍月，如易科罰金，以新臺│ 人尿液檢體監管紀錄表│實一、㈤ │ │ │ │ │鄉麥津村豐│用火燒烤後吸食│幣壹仟元折算壹日。 │ 1 紙（毒偵397 號卷第│②驗尿時間： │ │ │ │ │安路74號之│其煙霧之方式，│ │ 3 頁） │106 年1 月19日│ │ │ │ │公司宿舍內│施用甲基安非他│ │②雲林地檢署受保護管束│上午8 時26分許│ │ │ │ │ │命1 次 │ │ 人採尿具結書1 紙（毒│③驗尿結果： │ │ │ │ │ │ │ │ 偵397 號卷第4 頁） │甲基安非他命陽│ │ │ │ │ │ │ │③臺灣檢驗科技股份有限│性 │ │ │ │ │ │ │ │ 公司濫用藥物檢驗報告│ │ │ │ │ │ │ │ │ （報告編號KH/2017/10│ │ │ │ │ │ │ │ │ 120098）1紙（毒偵397│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第5 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │④被告蔡沛憲之自白（毒│ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵1073號卷第64頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ │ 65頁） │ │ ├──┼────┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼───────────┼───────┤ │ ６ │蔡沛憲 │106 年4 月│蔡沛憲位於│以將甲基安非他│蔡沛憲施用第二級毒品，處有期│①自願受搜索同意書1 紙│①起訴書犯罪事│ │ │ │4 日晚間7 │雲林縣土庫│命置於玻璃球內│徒刑伍月，如易科罰金，以新臺│ （警327 號卷第13頁）│實一、㈥ │ │ │ │、8 時許 │鎮新庄119 │用火燒烤後吸食│幣壹仟元折算壹日。 │②雲林縣警察局臺西分局│②驗尿時間： │ │ │ │ │之3 號住處│其煙霧之方式，│ │ 搜索扣押筆錄暨扣押物│106 年4 月5 日│ │ │ │ │ │施用甲基安非他│ │ 品目錄表1 份（警327 │晚間7 時20分許│ │ │ │ │ │命1 次 │ │ 號卷第14頁至第18頁）│③驗尿結果： │ │ │ │ │ │ │ │③扣案之吸食器照片1張 │甲基安非他命陽│ │ │ │ │ │ │ │ （警327 號卷第22頁）│性 │ │ │ │ │ │ │ │④勘察採證同意書1 紙（│④不予沒收之扣│ │ │ │ │ │ │ │ 警327 號卷第23頁） │案物： │ │ │ │ │ │ │ │⑤雲林縣警察局臺西分局│吸食器1個 │ │ │ │ │ │ │ │ 委託檢驗尿液代號與真│（理由：已拋棄│ │ │ │ │ │ │ │ 實姓名對照認證單1 紙│，欠缺沒收之重│ │ │ │ │ │ │ │ （警327 號卷第24頁）│要性） │ │ │ │ │ │ │ │⑥代號與真實姓名對照表│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 紙（警327 號卷第25│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑦詮昕科技股份有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │ 濫用藥物尿液檢驗報告│ │ │ │ │ │ │ │ │ （報告編號00000000）│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 紙（偵2225號卷第16│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑧雲林縣警察局毒品犯罪│ │ │ │ │ │ │ │ │ 嫌疑人尿液採驗作業管│ │ │ │ │ │ │ │ │ 制紀錄影本1 紙（偵22│ │ │ │ │ │ │ │ │ 25號卷第17頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑨扣案之吸食器1 組（10│ │ │ │ │ │ │ │ │ 6 年度保管檢字第710 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號5 之5 ，本院卷第25│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │⑩被告蔡沛憲之自白（警│ │ │ │ │ │ │ │ │ 327 號卷第3 頁至第5 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁，偵2225號卷第3 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第4 頁） │ │ └──┴────┴─────┴─────┴───────┴──────────────┴───────────┴───────┘