臺灣雲林地方法院106年度聲字第744號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度聲字第744號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

林孟庭

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行

之刑（106 年度執字第2203號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林孟庭因犯偽證等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查，附表所示2 罪，分別屬不得易科罰金、易服社會勞動，及得易服社會勞動之罪，受刑人林孟庭具狀聲請合併定應執行刑，有聲請狀可憑。又受刑人林孟庭因犯附表所示各罪，先後經判決有期徒刑確定，有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核屬正當。本件聲請於法並無不合，本院依前揭法條規定，並考量附表所示各罪之犯罪時間、犯罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越外部界限之限度內，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人林孟庭定應執行刑案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │公職人員選舉罷免法 │偽證 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑2 年6 月 │有期徒刑2 月 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │103 年11月15日至103 年11月│104 年3 月30日 ││ │27日 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 偵 查 機 關 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 ││ ├─────────────┼─────────────┤│ 年 度 案 號 │103 年度選偵字第82號、104 │105 年度偵字第1802號 ││ │年度選偵字第2 號、第3 號、│ ││ │第11至18號、第20號、第44號│ │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣高等法院臺南分院 │臺灣雲林地方法院 ││最後事├───┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號│104 年度選上訴字第639 號 │105 年度訴字第473 號 ││實 審├───┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日│105 年1 月12日 │106 年6 月30日 ││ │期 │ │ │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│最高法院 │臺灣雲林地方法院 ││確 定├───┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號│105 年度台上字第2152號 │105 年度訴字第473 號 ││判 決├───┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確│105 年8 月24日 │106 年7 月24日 ││ │定日期│ │ │├───┴───┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰│ 否 │ 否 ││金之案件 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 備 註 │臺灣雲林地方法院檢察署105 │臺灣雲林地方法院檢察署106 ││ │年度執字第2572號 │年度執字第2203號 │└───────┴─────────────┴─────────────┘