臺灣雲林地方法院106年度訴字第644號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度訴字第644號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

久代貿易有限公司

代表人

曾火炎

被告

黃永田

被告

曾鈺媜

上二人選任辯護人

王英傑律師

被告

廖金來

被告

廖宏桂

被告

台灣漢藥生技股份有限公司

兼代表人

林彥偉

被告

陳秋信

上三人選任辯護人

楊慧娟律師

上列被告等因違反藥事法案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之。期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人。」刑事訴訟法第64條定有明文。又同法第311 條規定：「宣示判決，應自辯論終結之日起14日內為之。」是除有正當事由外，均應遵守上述規定，於辯論終結後14日內宣判。

二、經查，上列被告被訴違反藥事法等案件，業於民國107 年6月15日辯論終結，原訂於同年7 月20日上午9 時30分宣示判決，惟因本件被告人數達8 人，且卷證眾多、案情繁雜、復涉及藥品安全，另法官還要再行研究上列被告之犯罪所得、罪數及法律適用等問題，此皆須詳細研究卷證，多方參考類似案例，仔細思考後，為妥適判決。因此，法官認為目前不宜於原期日宣示判決，而有變更宣判期日之必要，爰裁定如主文，並通知訴訟關係人。

三、依刑事訴訟法第220 條、第64條，裁定如主文。