臺灣雲林地方法院107年度單聲沒字第140號

• 裁判案由: 聲請單獨宣告沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 30 日
• 法官: 簡鈺昕
• 法定代理人: 葉美香
• 當事人: 臺灣雅聞生技股份有限公司、蘇裕智

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　107年度單聲沒字第140號聲　請　人　臺灣雲林地方檢察署檢察官
被　　　告　臺灣雅聞生技股份有限公司

法定代理人　葉美香
被　　　告　蘇裕智

上列聲請人因被告違反化粧品衛生管理條例案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（107 年度聲沒字第162 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之雅聞芬多精透明皂陸箱，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告台灣雅聞生技股份有限公司、蘇裕智因違反化粧品衛生管理條例案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以106 年度偵字第2446號為緩起訴處分確定。而扣案之雅聞芬多精透明皂6 箱（106 年度保管字第1473號扣押物品清單），係被告所有犯罪所生之物，爰依刑法第38條第2 項、刑事訴訟法第259 條之1 規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違反化粧品衛生管理條例第7 條第1 項、第8 條第1 項、第11條、第15條第1 項、第16條第1 項、第17條第1 項、第18條第1 項或第23條第1 項禁止規定之一者，其妨害衛生之物品沒收銷燬之，化粧品衛生管理條例第27條第1 項定有明定（化粧品衛生管理條例業於105 年11月9 日修正，且該條例第27條亦有修正，依刑法施行法第10條之3 第2 項規定之規定，該條項於刑法沒收部分修正後仍有適用，且為刑法有關違禁物沒收之特別規定，自應優先適用，併予敘明）。又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。
三、查被告蘇裕智係臺灣雅聞生技股份有限公司之實際負責人，其前因違反化粧品衛生管理條例第15條第1 項規定、同條例第27條第1 項之未領有工廠登記證而製造化粧品罪，而被告台灣雅聞生技股份有限公司應依同條例第27條第4 項規定處罰，前經雲林地檢署於106 年8 月21日以106 年度偵字第2446號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署臺南分署（下稱臺南高分檢）檢察長於106 年9 月4 日以106 年度上職議字第4035號處分書駁回再議確定在案，嗣於107 年9 月3 日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書、臺南高分檢處分書、緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院前案紀錄表等在卷可稽，並經本院核閱全案卷證屬實。而扣案之雅聞芬多精透明皂6 箱（詳如106 年度保管字第1473號扣押物品清單），係被告等本件違反化粧品衛生管理條例第15條第1 項之罪之妨害衛生之物品，自應依化粧品衛生管理條例第27條第1
項後段規定，諭知沒收銷燬。至聲請人雖誤引刑事訴訟法第259 條之1 作為沒收依據，仍無礙本件聲請，應由本院逕予更正為當。
四、爰依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，化粧品衛生管理條例第27條第1 項後段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日刑事第五庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。（須附繕本）
書記官 賴思穎
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日