臺灣雲林地方法院107年度易字第592號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　107年度易字第592號

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

李明欽

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第157 號、第372 號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實

一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以106 年度毒聲字第47號裁定施以觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於民國106 年8 月14日執行完畢釋放，並由臺灣雲林地方檢察署（下稱丙○○○署）檢察官以106 年度毒偵字第187 號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，分別基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，為以下犯行：

㈠於107 年1 月13日某時許，在其住處，以將甲基安非他命置於玻璃球中燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於107 年1 月15日凌晨5 時許，因闖紅燈在雲林縣斗六市文化路為警攔查，得其同意自其身著之外套暗袋中扣得第三級毒品咖啡包4 包（與本案無關）。嗣於同日上午6 時15分許，為警得其同意採其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。

㈡於107 年2 月28日晚間6 時許，在其居所，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間7 時10分許，為警持本院核發之搜索票在上開居所進行搜索，當場扣得甲○○所有之甲基安非他命4 包（驗餘淨重總計7.0211公克，含包裝袋4 只）、沾附有甲基安非他命之殘渣袋1 只、玻璃球吸食器5 組，其後得其同意後採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。

二、案經雲林縣警察局斗六分局、虎尾分局報告丙○○○署檢察官偵查起訴。

理由

一、本案被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審之案件以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1 第1 項之規定，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理；且依刑事訴訟法第273 條之2 及第159 條第2 項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。

二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中或本院審理時坦承不諱（警345 號卷第5 頁反面、毒偵第372 號卷第8 頁、本院卷第101 頁至第103 頁、第108 頁），並有詮昕科技股份有限公司107 年3 月14日濫用藥物尿液檢驗報告、應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、接受尿液採樣同意書、真實姓名與代號對照表、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄等件附卷可稽（警154 號卷第10頁、第11頁、毒偵第157號卷第22頁、毒偵第372 號卷第13頁、第14頁），又扣案之結晶4 包，經送驗結果，檢出甲基安非他命成分（驗餘淨重總計7.0211公克，含包裝袋4 只），扣案之殘渣袋1 只亦檢出有甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院107 年3月23日鑑驗書附卷可參（毒偵第372 號卷第15頁），足認被告自白與事實相符，可信為真實。另按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告有如事實欄所載之施用毒品紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（本院卷第115 頁至第118 頁）。是其於觀察、勒戒執行完畢後5 年以內再犯本件施用毒品犯行，依前規定，自應依法追訴、處罰。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑

㈠核被告就犯罪事實一㈠㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用甲基安非他命而持有之低度行為，均為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告所犯2 次施用第二級毒品，犯意各別，行為不同，應分論併罰。

㈢爰審酌被告前經施以觀察、勒戒後，卻仍未能戒除毒癮，再犯本件2 次施用犯行，戕害自己身心健康，徵顯見其意志不堅，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家杜絕毒品犯罪之禁令，所為實非可取。另衡及被告犯後坦承犯行，又對於施用毒品者科以刑罰，主要目的在於禁絕施用毒品者的僥倖心理，助其遠離毒品危害，以及施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜。暨被告自陳國中畢業之智識程度，工作務農，每月收入不一定等一切情狀（本院卷第109 頁），分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收

㈠扣案之甲基安非他命4 包，被告自承均係犯罪事實一㈡施用犯行所餘（本院卷第101 頁），又包裝上開甲基安非他命之包裝袋4 只因殘留之毒品難以析離，自應視為該毒品之一部；另扣案之殘渣袋1 只經檢出有甲基安非他命成分，已如前述，爰均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣告沒收銷燬。

㈡扣案之電子磅秤1 臺，被告自承此次買回來有用該電子磅秤秤看夠不夠重等語（本院卷第102 頁），然僅如此尚難認與本次施用犯行有關；而扣案之玻璃球吸食器5 個，被告稱無法辨識何者為本案所用，復經被告於偵查中表示均拋棄（毒偵第372 號卷第8 頁反面），應於執行時由檢察官另為適法之處理即可，爰不予宣告沒收。至扣案之毒咖啡包4 包，經送驗結果檢出第三級毒品氯乙基卡西酮、甲苯基乙基胺戊酮成分（驗餘淨重總計6.0238公克，含包裝袋4 只），屬違禁物，惟無證據證明與本案犯罪有關，應由查獲機關另依毒品危害防制條例第18條第1 項規定，另行沒入銷燬。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官黃煥軒到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。