臺灣雲林地方法院107年度交易字第131號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 107 年 07 月 31 日

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　107年度交易字第131號公　訴　人　臺灣雲林地方檢察署檢察官
被　　　告　鄭宇彬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第144 號），被告於準備程序中為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
丁○○犯業務過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
丁○○任職於世界聯合通運有限公司，平日擔任幼童車司機為業，為從事業務之人。其於民國106 年5 月21日中午12時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿雲林縣斗六市八德路由北往南方向行駛，行經八德路與信義路之無號誌交岔路口時，本應注意同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行之規定，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥為柏油路面，無缺陷無障礙物，視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然通過該交岔路口，適有乙○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿信義路由西往東方向行駛至前開交岔路口，兩車閃避不及發生碰撞，致乙○○受有頭部外傷疑似顏面骨骨折、左手擦挫傷、臉部撕裂傷等傷害。丁○○於員警據報到場處理時在場，且於有偵查權限之公務員發覺其犯罪前，坦承為肇事者，自首而接受裁判。
二、程序事項
被告丁○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院已依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定以簡式審判程序進行本案之審理，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2
規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
三、證據名稱
㈠被告之自白（他卷第18頁至第20頁、第29頁，偵卷第7 頁至第8 頁、第16頁，本院卷第87頁）。
㈡告訴人乙○○之證述（他卷第21頁至第23頁）。
㈢證人甲○○之證述（偵卷第7 頁至第8 頁、第16頁）。
㈣國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院診斷證明書（他卷第10頁）。
㈤彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書（他卷第11頁至第12頁）。
㈥道路交通事故現場圖（他卷第26頁）。
㈦道路交通事故調查報告表㈠㈡（他卷第27頁至第28頁）。
㈧道路交通事故照片10張（他卷第31頁至第35頁）。
㈨交通部公路總局嘉雲區車輛行車事故鑑定會107 年1 月3 日嘉雲鑑字第1060002691號函及鑑定意見書（偵卷第12頁至第13頁）。
㈩雲林縣警察局斗六分局107 年5 月29日雲警六偵字第1071001512號函及檢附之職務報告（本院卷第59頁）。
交通部公路總局107 年6 月14日路覆字第1070051941號函（本院卷第67頁）。
雲林縣警察局道路交通事故初步分析研判表（他卷第9 頁）。
職務報告（他卷第24頁）。
四、論罪科刑
㈠刑法上所謂業務，係以事實上執行業務者為標準，指以反覆同種類之行為為目的之社會的活動而言（最高法院90年臺非字第276 號判例意旨參照）。被告擔任幼童車駕駛，以開車專載幼兒上下學為業，為從事業務之人。是核被告所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪。公訴意旨認應依刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，尚有未洽，惟起訴之基本社會事實同一，且經告知變更起訴法條及罪名，業已保障被告之防禦權，爰依法變更起訴法條。
㈡被告肇事後於偵查犯罪之員警未發覺犯罪行為人前承認其為肇事者，此有雲林縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可參（他卷第36頁），被告符合自首要件，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢審酌被告駕駛租賃小客車，因一時輕忽疏未遵守道路交通安全規則而造成告訴人受有傷害，對告訴人身心影響非輕，所為實有不該，被告雖有和解意願，惟因賠償金額與告訴人無法達成共識而未能成立，兼衡被告高中畢業之智識程度，擔任幼童車司機，每月收入新臺幣22000 元，已婚、育有3 名成年子女，現與母親同住之家庭狀況，及被告過失情節與犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第300 條、第310 條之2 ，刑法第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官李文潔到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日刑事第三庭 法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇靜怡
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。