臺灣雲林地方法院107年度易字第778號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 108 年 01 月 24 日

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
107年度易字第778號
公　訴　人　臺灣雲林地方檢察署檢察官
被　　　告　林政德

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年偵緝字第80號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國108 年1 月24日中午12時17分在本院第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法　官　蘇珈漪
書記官　鄭蕉杏
通　譯　許碧玟
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
林政德犯詐欺得利罪，處拘役参拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。二、犯罪事實要旨：
林政德明知其無資力支付購買運動彩券之簽注金，竟仍意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於民國106年6月8日
上午9時53分許，在位於雲林縣○○鎮○○里○○路000號之鑫發彩券行，向受雇店員廖彩鳳佯稱：「欲場中投注籃球賽事新臺幣（下同）2萬元，事後再來店內付款」等語，致使
廖彩鳳因林政德為常客陷於錯誤，誤以為林政德確實有投注之真意，遂替林政德投注藍球賽事並購買運動彩券（彩券編號：0000-00000-00000-00000-00000-00000-00000），惟嗣後該運動彩券未贏得獎金，且林政德亦未依約給付2萬元，
廖彩鳳始知受騙。
三、處罰條文：
刑法第339 條第2 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1
項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項。
四、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第 455條之 4第1項第 1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者」；第 2款「被告協商之意思非出於自由意志者」；第 4款「被告所犯之罪非第455條之2第 1項所定得以協商判決者」；第6款「被告有其他較重之裁判上一
罪之犯罪事實者」；第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不
受理者」等情形之一，或協商判決違反同條第2項「法院應
於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以上均簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍得上訴）。
五、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日臺灣雲林地方法院刑事第六庭
書記官 鄭蕉杏
法 官 蘇珈漪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日