107年度易字第886號｜刑事：傷害｜裁判日期：107 年 10 月 29 日

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　107年度易字第886號公　訴　人　臺灣雲林地方檢察署檢察官被　　　告　黃淑滿選任辯護人　洪珮菱　律師被　　　告　練蘇珊上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第 3705 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告黃淑滿與被告練蘇珊共同任職設於雲林縣○○鄉○○村○○○00○00號「仲信企業社」，兩人於民國107 年4 月17日下午5 時許，在前開「仲信企業社」內，因細故發生爭執，竟分別基於傷害他人身體之犯意，各持塑膠桶子互相毆打身體，致黃淑滿因此受有右臉頰挫傷腫脹約6 公分乘6 公分、右手肘挫傷約10公分乘10公分等傷害；練蘇珊因此受有左第四掌骨骨折、左手挫傷等傷害，因認被告2 人分別涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。查本案被告經檢察官以刑法第277 條第1 傷害罪提起公訴，依同法第287 條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人等於第一審辯論終結前，與被告和解，並於107 年10月19日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 107 年 10 月 29 日刑事第二庭法官蔡鴻仁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。書記官蘇靜怡中華民國 107 年 10 月 29 日

臺灣雲林地方法院107年度易字第886號

關鍵資訊