臺灣雲林地方法院107年度港簡字第196號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　107年度港簡字第196號

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

吳明改

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第4051號），本院北港簡易庭判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實吳明改意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列之竊盜行為：

㈠於民國107 年4 月11日12時31分許，在雲林縣○○鄉○○路000 號全聯福利中心前，徒手竊取許湘庭置放在機車腳踏板上之桑葚汁2 瓶、果醬1 罐（價值約新臺幣【下同】600 元），得手後離去。

㈡於107 年4 月11日12時32分許，在雲林縣○○鄉○○路000號前，徒手竊取張淑惠所有、在外曝曬之紅蔥頭1 袋（價值約500 元），得手後騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車離去。

㈢於107 年4 月27日15時26分許，在雲林縣○○鄉○○街000號前，徒手竊取楊美惠置放在機車腳踏板上之豬肉、雞肉、排骨、豆漿2 罐（價值共約500 元），得手後騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車離去。

二、證據名稱被告吳明改之自白、被害人許湘庭、張淑惠、楊美惠於警詢之指訴、現場監視器攝影畫面翻拍照片20張。

三、論罪科刑核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。所犯上開3 罪間，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。爰審酌被告為了自己食用，而為上開竊盜犯行，甚至在被害人許湘庭、楊美惠才購物完，暫時離開機車之際或被告張淑惠曝曬在外、不及注意時而竊取，使被害人受有財物之損失未獲賠償外，亦對人性產生不信任，另參酌被告犯後坦承犯行，所竊物品均為食物，價值不高，被告為國中肄業之學歷、家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定應執行刑，暨均諭知易科罰金之折算標準。被告所竊得之桑葚汁2 瓶、果醬1 罐（價值600 元）、紅蔥頭1 袋（價值約500 元）、雞肉、排骨、豆漿2 罐（價值約500 元），均為其犯罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項、第450 條第1 項，，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林朝文聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。