臺灣雲林地方法院107年度聲字第104號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度聲字第104號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

張清水

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執字第189 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件之檢察官聲請書所載。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條固有明文。是數罪併罰係以數個不同之犯罪決意，實施數行為，侵害數法益，成立數罪名為要件，而採併罰主義。惟按刑法第185 條之3 第2 項不能安全駕駛動力交通工具致人於死罪係加重結果犯，學理上稱為「故意與過失之競合」，以行為人對於基本（不能安全駕駛動力交通工具）行為有故意，對於加重結果（致人於死）部分有過失，始令負該加重結果之責，並於實體法上給予實質上一罪之評價，加重結果犯之刑罰權既屬單一，非但在訴訟法上無從分割，即在實體法上亦無從割裂適用法律（參見最高法院101 年度台上字第6483號刑事判決意旨）。

三、查受刑人張清水因於民國106 年5 月17日下午5 時46分許，酒後不能安全駕駛車牌號碼0000-00 自用小貨車，行經雲林縣○○鎮○○街○○00號電桿前之無號誌交岔路口時肇事，致被害人張黃秋蘭於同年月24日傷重死亡等事實，先經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於106 年5 月19日以106 年度速偵字第475 號，就受刑人所犯刑法第185 條之3 第1 項第2款之不能安全駕駛動力交通工具部分，向本院聲請簡易判決處刑，經本院虎尾簡易庭於106 年9 月6 日以106 年度虎交簡字第123 號簡易判決判處有期徒刑2 月，並於同年月26日確定（下稱前案）；惟檢察官又於106 年10月15日以106 年度偵字第5384號，就受刑人所犯刑法第276 條第1 項之過失致死部分，向本院提起公訴，經本院於106 年11月30日以106 年度交簡字第127 號逕以簡易判決判處有期徒刑5 月，並於107 年1 月2 日確定等情（下稱後案），此有上揭聲請簡易判決處刑書、起訴書、判決書等在卷可參。揆諸上開說明，受刑人前案所為核與後案部分，實屬加重結果犯之實質上一罪，其刑罰權單一，在訴訟法上亦無從分割，即非合於數罪而得併罰。故聲請意旨以受刑人所犯上揭罪刑，符合數罪併罰之要件，而聲請定其應執行之刑，顯於法未合，不能准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。