臺灣雲林地方法院108年度智易字第9號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　108年度智易字第9號

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

林辰芯

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第2240號），本院斗六簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（原案號：108 年度六智簡字第5 號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告林辰芯明知其以帳號「vicky890922 」刊登在蝦皮拍賣網站上販售「無毒不沾煎烤墊」所使用之圖片( 下稱本案圖片) ，係告訴人即著作權人展門數位有限公司( 下稱展門公司) 享有著作財產權之攝影著作，未經告訴人展門公司之同意或授權，不得擅自非法重製或公開傳輸，竟為拍賣所需，基於重製及公開傳輸本案圖片之犯意，未經告訴人展門公司之同意或授權，於民國107 年9 月3 日前某日，利用電腦網路設備，先在網路下載告訴人展門公司享有之「無毒不沾煎烤墊」攝影著作，復登入蝦皮拍賣網站，以其申請之「vicky890922 」帳號，在該網站上傳該攝影著作在其所設置之賣場，供不特定人瀏覽本案圖片以作為選購該商品之用，以此重製及公開傳輸之方法侵害告訴人展門公司享有著作財產權，因認被告違反著作權法第91條第1 項及第92條罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。又犯著作權法第七章之罪，除同法第91條第3項及91條之1第3項之罪外，須告訴乃論，為同法第100條所明定。

三、查本件告訴人告訴被告違反著作權法案件，公訴意旨認被告係違反著作權法第91條第1 項、第92條之罪嫌，依同法第100 條規定，均須告訴乃論，茲據告訴人具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1 紙在卷可憑（見六智簡卷第65頁），依前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。