108年度附民字第348號｜刑事：損害賠償｜裁判日期：108 年 10 月 28 日

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決 108年度附民字第348號原　　　告　鎮立工業機械有限公司法定代理人　林貴業被　　　告　亞賜金屬工程有限公司法定代理人　李謀賜被　　　告　威成鋼鐵有限公司法定代理人　李欣怡上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴駁回。事實一、原告方面訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（詳附件）。二、被告方面未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬法院為前提，否則即難認為適法。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦規定甚明。二、本件原告鎮立工業機械有限公司對被告亞賜金屬工程有限公司、威成鋼鐵有限公司提起刑事附帶民事訴訟，其上載明被告涉犯詐欺、背信、重利、損害債權罪，惟經向本院分案室查詢結果，本院並無任何被告之刑事案件繫屬，此有本院刑事紀錄科查詢表2 份在卷可稽，是原告所提本件刑事附帶民事訴訟，並無刑事訴訟案件之存在所得附麗，揆諸前揭規定及說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟之訴，於法不合，自應判決駁回原告之訴。三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中華民國 108 年 10 月 28 日刑事第四庭審判長法官許佩如法官黃偉銘法官廖奕淳以上正本證明與原本無異。本件如非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴；如得上訴時，並應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。書記官高士童中華民國 108 年 10 月 28 日

臺灣雲林地方法院108年度附民字第348號

關鍵資訊