臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

許珮庭

被告

睿陞興業有限公司

代表人

陳惠真

被告

陳運亮

上列被告葉志遠因詐欺等案件（108年度易字第766號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

理由

一、原告起訴主張：如刑事附帶民事起訴狀所載。

二、附帶民事訴訟須限於刑事訴訟程序中經起訴之犯罪事實，侵害個人私益致生損害始得提起，易言之，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴，即不得對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號裁定意旨參照）。

三、本件原告許珮庭所提起之刑事附帶民事訴訟，經查本院並無被告陳運亮、睿陞興業有限公司（代表人陳惠真）被訴詐欺犯行，原告所提之刑事附帶民事訴訟於本院既無刑事訴訟繫屬，依前開規定，刑事附帶民事訴訟即無從提起，是原告單獨提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法律上之規定，且無從補正，則以判決駁回之。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴。

四、依依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。