臺灣雲林地方法院109年度簡字第168號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第168號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度簡字第169號

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

劉哲丞

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第5255號、第5257號、第5350號），及追加起訴（109 年度偵字第6025號），因被告均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：109 年度易字第512 號、第538 號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：劉哲丞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，分別為下列犯行：

㈠於民國109 年4 月22日上午10時11分許，至雲林縣○○市○○路000 號鳩賀鴨夾娃娃機店內，持萬能鑰匙1 支（未扣案）開啟店內由呂廷偉放置之選物販賣機1 臺內之錢箱，取出錢箱後，將錢箱內新臺幣（下同）10元硬幣合計9,710 元倒出得手後離去，並花用殆盡。嗣呂廷偉發現遭竊報案，經警調閱監視器影像，而悉上情。

㈡於109 年6 月1 日上午10時16分許，至上址鳩賀鴨夾娃娃機店內，持萬能鑰匙1 支（未扣案）開啟店內由呂廷偉放置之選物販賣機1 臺內之錢箱，取出錢箱後，將錢箱內10元硬幣合計950 元倒出得手後離去，並花用殆盡。嗣呂廷偉發現遭竊報案，經警調閱監視器影像，而悉上情。

㈢於109 年6 月12日上午8 時55分許，至雲林縣斗六市民生路與興華街口之夾娃娃機店內，以萬能鑰匙1 支（未扣案）開啟店內由林信宏放置之選物販賣機1 臺內之錢箱，取出錢箱後，將錢箱內10元硬幣合計8,000 元倒出得手後離去，並花用殆盡。嗣林信宏發現遭竊報案，經警調閱監視器影像，而悉上情。

㈣於109 年7 月10日上午11時50分許，在雲林縣○○市○○路00號之「三千娃娃屋」老街店內，以萬能鑰匙1 支開啟店內由涂景文放置之選物販賣機1 臺內之錢箱，取出錢箱後，將錢箱內10元硬幣合計4,000 元倒出得手後離去，並花用殆盡。嗣涂景文發現遭竊報案，經警調閱監視器影像，並於109年7 月15日下午4 時15分許，在上址鳩賀鴨夾娃娃機店內為警查獲，並當場扣得萬能鑰匙1 支，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠犯罪事實一㈠：

⒈被告劉哲丞於警詢及本院審理中之自白（見臺灣雲林地方檢察署〈下稱雲林地檢署〉109 年度偵字第5257號偵查卷〈下稱偵5257卷〉第5 頁至第6 頁；本院109 年度易字第512 號卷〈下稱本院512卷〉第66頁）。

⒉證人即告訴人呂廷偉於警詢之指述（見偵5257卷第7 頁至第9 頁）。

⒊監視器翻拍照片6 張、監視器影像光碟1 片（見偵5257卷第13頁至第14頁，光碟於同卷末偵查錄音光碟存放袋內）。

㈡犯罪事實一㈡：

⒈被告於警詢及本院審理中之自白（見雲林地檢署109 年度偵字第5350號偵查卷〈下稱偵5350卷〉第5 頁至第6 頁；本院512 卷第66頁）。

⒉證人即告訴人呂廷偉於警詢之證述（見偵5350卷第7 頁至第9 頁）。

⒊監視器翻拍及現場照片4 張、監視器影像光碟1 片（見偵5350卷第13頁，光碟於同卷末偵查錄音光碟存放袋內）。

㈢犯罪事實一㈢：

⒈被告於警詢及本院審理中之自白（見雲林地檢署109 年度偵字第5255號偵查卷〈下稱偵5255卷〉第4 頁至第6 頁；本院512 卷第66頁）。

⒉證人即告訴人林信宏於警詢之證述（見偵5255卷第7 頁至第9 頁）。

⒊現場及監視器翻拍照片22張、監視器影像光碟1 片（見偵5255卷第11頁至第18頁，光碟於同卷末偵查錄音光碟存放袋內）。

㈣犯罪事實一㈣：

⒈被告於警詢及本院審理中之自白（見雲林地檢署109 年度偵字第6025號偵查卷〈下稱偵6025卷〉第4 頁至第6 頁；本院109 年度易字第538 號卷〈下稱本院538 卷〉第63頁）。

⒉證人即告訴人涂景文於警詢之證述（見偵6025卷第7 頁至第8 頁）。

⒊雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份（見偵6025卷第9 頁至第11頁）。

⒋現場、監視器翻拍及扣案物照片16張、監視器影像光碟1 片（見偵6025卷第13頁至第17頁、第43頁，光碟於同卷末偵查錄音光碟存放袋內）。

⒌扣案之萬能鑰匙1支。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡被告所犯上開4 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢被告前因①竊盜案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）以102 年度簡字第1073號判決判處有期徒刑3 月確定；復因②殺人未遂案件，經彰化地院以102 年度訴字第1056號判決判處有期徒刑5 年6 月確定，上開案件接續執行，於107年7 月11日縮短刑期假釋出監付保護管束，於108 年4 月9日保護管束期滿，以執行完畢論乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之4 罪，依刑法第47條第1 項規定，均應為累犯，又依司法院釋字第775 號解釋意旨，為免發生罪刑不相當之情形，本院審酌被告受有期徒刑執行完畢之前案，均係故意犯罪，並非過失所致；且被告於執行完畢甫滿1 年即再犯本案，顯見執行結果不足使被告警惕收斂，其對刑罰之反應不佳，確具有特別惡性。案經綜據以上所有情節加以判斷後，可見被告於本案所犯者，加重本刑並未使其所受刑罰超過應負擔之罪責，故均應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈣爰審酌被告前有竊盜、殺人未遂等前案紀錄，素行非佳，其正值青壯，不思己力正當賺取財物，竟貪圖私利，任意為上開竊盜之方式竊取他人財物，顯然欠缺法治觀念，漠視他人財產法益，危害社會治安。惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，且已與告訴人呂廷偉達成和解，然尚未履行賠償等節，亦有本院109 年度附民字第263 號和解筆錄1 紙存卷可參（見本院512 卷第87頁至第88頁），暨其為高職肄業之智識程度，入監前擔任臨時工，日薪1,000 元，收入不穩定，未婚，入監前獨居之家庭生活狀況，並有輕度身心障礙之身體健康狀況（見偵6025卷第21頁之中華民國身心障礙證明1 紙）等一切情狀，爰分別量處如附表「所犯罪名及宣告刑」欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、沒收之諭知：

㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第4 項、第5 項定有明文。而宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2 第2 項亦有明文。

㈡犯罪事實一㈠：

⒈經查，被告竊得之現金9,710 元等節，業據被告於本院審理中供述明確（見本院512 卷第69頁），是被告竊得現金9,710 元為其犯罪所得，既未扣案，自應依刑法第38條之1 第1項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

⒉至被告用於犯罪事實一㈠之萬能鑰匙，屬供犯罪所用之物，本得予以沒收，惟本院考量該鑰匙並未扣案，亦無證據證明其仍存在，若宣告沒收恐造成未來執行之困擾，且此等物品日常中甚易取得，縱使予以沒收，對於防止將來犯罪之效益亦屬有限，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2項之規定，不予宣告沒收，併此敘明。

㈢犯罪事實一㈡：

⒈經查，被告竊得之現金950 元等節，業據被告於本院審理中供述明確（見本院512 卷第70頁至第71頁），是被告竊得現金950 元為其犯罪所得，既未扣案，自應依刑法第38條之1第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

⒉至被告用於犯罪事實一㈡之萬能鑰匙，屬供犯罪所用之物，本得予以沒收，惟本院考量該鑰匙並未扣案，亦無證據證明其仍存在，若宣告沒收恐造成未來執行之困擾，且此等物品日常中甚易取得，縱使予以沒收，對於防止將來犯罪之效益亦屬有限，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2項之規定，不予宣告沒收，併此敘明。

㈣犯罪事實一㈢：

⒈經查，被告竊得之現金8,000 元等節，業據被告於本院審理中供述明確（見本院512 卷第70頁至第71頁），是被告竊得現金8,000 元為其犯罪所得，既未扣案，自應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

⒉至被告用於犯罪事實一㈢之萬能鑰匙，屬供犯罪所用之物，本得予以沒收，惟本院考量該鑰匙並未扣案，亦無證據證明其仍存在，若宣告沒收恐造成未來執行之困擾，且此等物品日常中甚易取得，縱使予以沒收，對於防止將來犯罪之效益亦屬有限，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2項之規定，不予宣告沒收，併此敘明。

㈤犯罪事實一㈣：

⒈經查，被告竊得之現金4,000 元等節，業據被告於本院審理中供述明確（見本院538 卷第63頁），是被告竊得現金4,000 元為其犯罪所得，既未扣案，自應依刑法第38條之1 第1項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

⒉按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第1 項前段定有明文。被告竊取選物販賣機內之錢箱所用之扣案萬能鑰匙1 支為其所有，業據被告供承在卷（見本院538 卷第63頁），爰依上開規定沒收之。

㈥又宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2 第1 項定有明文。本件被告犯如主文所示各罪，經宣告多數沒收，依法應併執行之，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條第1項前段、第38條之1 第1 項、第3 項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提出上訴。

本案經檢察官王聖豪提起公訴，檢察官陳淑香到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。