臺灣雲林地方法院109年度聲字第227號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度聲字第227號

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

受刑人

蘇震清

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執字第370 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蘇震清因犯詐欺等案件，先後經判決確定，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。另二裁判以上數罪，應併合處罰者，其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。至於該數罪中之部分罪刑，業已執行完畢，係檢察官指揮執行時，應如何扣抵之問題，自與定應執行刑無涉（最高法院101 年度台抗字第846 號裁定意旨參照）。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473 號判決意旨參照）。

三、受刑人因竊盜等案件，經判處如附件受刑人蘇震清定應執行刑案件一覽表所示之刑（應更正、補充處如附表所示），均已分別確定在案，有各該刑事簡易判決、刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，經核符合刑法第50條第1項裁判確定前犯數罪之情形，雖分屬得易科罰金及不得易科罰金之罪，然既經受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，有臺灣雲林地方檢察署執行筆錄1 份附卷可憑，揆諸上開規定，自得併合處罰，至已執行完畢部分，依上開說明，仍應就其所犯各罪更定應執行刑，僅生檢察官嗣後指揮執行時如何扣抵之問題。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，核屬正當，爰於不逾越外部性界限及內部性界限之限制下，考量各罪之罪質、法益侵害同一性、犯罪時間、犯罪手段及多數犯罪責任遞減原則，兼衡應報、預防之刑罰目的及實現刑罰經濟的功能等，合併定其應執行刑如主文所示。至其中得易科罰金之罪，因與其他不得易科罰金之罪合併處罰之結果，自亦不得易科罰金，無須再諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：聲請書受刑人蘇震清定應執行刑案件一覽表應補充更正處┌───────────────────────────┐│⒈編號2 、3 偵查（自訴）機關年度案號欄均應補充為「雲林││ 地檢108 年度偵字第3655、3713號」。 ││⒉附表編號4 至14偵查（自訴）機關年度案號欄均應補充為「││ 雲林地檢108 年度少連偵字第22、27、32、62、80、84號」││ 、最後事實審及確定判決之案號欄均應補充為「108 年度訴││ 字第591 、756 號」。 ││⒊附表編號4 至10宣告刑欄均應補充「（4 罪）」。 ││⒋附表編號13宣告刑欄應補充「（3 罪）」。 │└───────────────────────────┘附件：受刑人蘇震清定應執行刑案件一覽表