臺灣雲林地方法院109年度易字第102號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 109 年 04 月 06 日
• 法官: 陳雅琪
• 被告: 林秀珍

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　109年度易字第102號公　訴　人　臺灣雲林地方檢察署檢察官
被　　　告　林秀珍

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字第33號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林秀珍係山富營造股份有限公司（下稱山富營造公司）之負責人，為從事業務之人。被告於民國108 年2 月間某時，在雲林縣○○鄉○○路00巷00號旁設置廣告看板，以吸引來往行人及車輛注意，被告本應注意其所設置之廣告看板可能因強風吹動而有掀起之可能，平日即應善加固定，以避免掀起時砸傷用路人之危險，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未善加固定上開廣告看板，嗣於108 年4 月3 日16時56分許，適有告訴人李蔡碧雲騎乘車牌號碼000-000 號普通機車搭載告訴人李○○（姓名詳卷）行經上址，期間因風力過強，致上開廣告看板遭風力掀起而砸中告訴人李蔡碧雲之頭部，以致人車倒地，使告訴人李蔡碧雲受有創傷性蜘蛛網膜下出血及硬腦膜下出血、左膝擦挫傷之傷害，告訴人李○○受有下巴、上唇及左手擦傷等傷害。因認被告涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。查本案被告經檢察官以修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪提起公訴，依同法第287 條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人2 人於第一審辯論終結前，與被告調解成立，並於109 年3 月30日具狀撤回告訴，有本院109 年度司刑移調字第31號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日刑事第六庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
。「切勿逕送上級法院」。
書記官 程尹鈴

中 華 民 國 109 年 4 月 7 日