臺灣雲林地方法院109年度智易字第1號｜法律人

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　109年度智易字第1號公　訴　人　臺灣雲林地方檢察署檢察官被　　　告　鄭衛燦上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第6317號），本院斗六簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（原案號：108 年度六智簡字第7 號），改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告鄭衛燦明知其以帳號「mydodo520 」刊登在蝦皮拍賣網站上販售「烤肉神器- 無毒不沾煎烤墊」所使用之圖片（下稱本案圖片），係告訴人即著作權人展門數位有限公司（下稱展門公司）享有著作財產權之攝影著作，未經展門公司之同意或授權，不得擅自非法重製或公開傳輸，竟為拍賣所需，基於重製及公開傳輸本案圖片之犯意，未經展門公司之同意或授權，於民國106 年中秋節前某日，利用電腦網路設備，先在網路下載展門公司享有之「無毒不沾煎烤墊」攝影著作，復登入蝦皮拍賣網站，以其申請之「mydodo520 」帳號，在該網站上傳該攝影著作在其所設置之賣場，供不特定人瀏覽本案圖片以作為選購該商品之用，以此重製及公開傳輸之方法侵害展門公司享有著作財產權。嗣因展門公司之員工於107 年3 月23日上網瀏覽，發現前開拍賣網頁刊有上開照片而知悉。因認被告違反著作權法第91條第1 項及第92條罪嫌。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、查本件告訴人告訴被告違反著作權法案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係違反著作權法第91條第1 項、第92條之罪嫌，該2 罪依同法第100 條規定，均須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1 紙在卷可憑，依前規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 109 年 1 月 17 日刑事第二庭法官黃麗竹以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）書記官黃巧吟中華民國 109 年 1 月 17 日

臺灣雲林地方法院109年度智易字第1號

關鍵資訊