法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,509

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院109年度港秩字第15號

違反社會秩序維護法刑事裁判日期 109 年 10 月 30 日

法官黃玥婷

臺灣雲林地方法院刑事裁定       109年度港秩字第15號

移送機關
雲林縣警察局北港分局

被移送人  李和美

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以中華民國109 年9 月28日雲警港偵字第1090011201號移送書移送審理,本院北港簡易庭裁定如下:

主文

李和美加暴行於人,處罰鍰新臺幣肆仟元。

理由

一、被移送人李和美於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:

㈠時間:民國109 年9 月18日21時40分許(移送書誤載為22時0分許)。

㈡地點:雲林縣○○鄉○○村○○○路00○00號(二姐的店小吃部KTV包廂內)。

㈢行為:被移送人於前述時間、地點,因不滿被害人羅銘漢說其友人壞話,而徒手毆打被害人,致被害人受有頭部疼痛、嘴巴受傷等傷害。

二、上開事實,業據被移送人於警詢時坦承不諱,並經被害人及在場證人陳志成於警詢時證述明確,復有刑案現場照片5 幀在卷可佐,堪認被移送人於警詢中出於任意性之自白與事實相符。

三、按有左列各款行為之一者,處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8,000 元以下罰鍰:一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、意圖鬥毆而聚眾者,社會秩序維護法第87條定有明文。次按普通傷害案件,係屬告訴乃論之罪,如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因,致未能追究刑責者,其加暴行於人之違反社會秩序維護法部分,應可援引該法第87條第1 款予以處罰(司法院81年6 月1 日司法院第二廳研究意見及臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照)。是上開被移送人所為,已違反上開社會秩序維護法第87條第1 款之規定,洵堪認定。又本件雖被害人於警詢時未提出傷害告訴,然考諸社會秩序維護法之立法目的,旨在維護公共秩序,確保社會安寧(社會秩序維護法第1 條參照),與刑法保護目的並非完全相同,是被移送人上開行為,仍應依社會秩序維護法第87條第1 款規定予以處罰。

四、本院審酌被移送人不思以理性態度溝通,反訴諸暴力,妨害公共秩序、社會安寧,應予懲處,惟念其犯後坦承犯行之態度,兼衡其為本案行為之原因、情節、方式、被害人所受傷害之程度及其職業、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀,裁處如主文所示之罰鍰。

五、依社會秩序維護法第45條第1 項、第87條第1 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中 華 民 國 109 年 10 月 30 日

北港簡易庭 法 官 黃玥婷

中 華 民 國 109 年 10 月 30 日

書記官 邱明通

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案違序條文:
社會秩序維護法第87條
有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以
下罰鍰:
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院109年度港秩…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)