臺灣雲林地方法院109年度港秩字第4號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 109 年 04 月 21 日

臺灣雲林地方法院北港簡易庭裁定
109年度港秩字第4號移送機關　　雲林縣警察局北港分局
被移送人　　吳建忠

楊富幃

上列被告因違反社會秩序維護法，經移送機關以中華民國109 年4 月10日雲警港偵字第1090004228號移送審理，本院北港簡易庭裁定如下：
主 文
吳建忠、楊富幃互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。
事實理由及證據
一、被移送人吳建忠、楊富幃於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國109 年2月23日23時30分許。
㈡地點：雲林縣○○鎮○○里○○路00號（瓠仔貴燒烤店）。㈢行為：被移送人吳建忠、楊富幃，於前開時、地因細故加暴行於對方並互相鬥毆，除造成被移送人吳建忠、楊富幃傷害外，在場勸架之關係人楊詠盛、蔡旻原亦均因而受傷。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人吳建忠、楊富幃於警詢之供述。
㈡關係人楊詠盛、蔡旻原於警詢之陳述。
㈢中國醫藥大學北港附設醫院診斷證明書4 紙、現場圖1 紙、現場暨傷勢照片8 張。
三、按加暴行於人、互相鬥毆者，處3 日以下拘留或新臺幣（下同）18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1 款、第2 款分別定有明文。查被移送人吳建忠、楊富幃，及楊詠盛、蔡旻原雖於警詢時均表示不向對方提出傷害告訴，惟社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1 條參照），與刑法保護目的並非完全相同，渠等鬥毆之地點在飲食店內，屬公眾得出入之場所，已足以對公共秩序、社會安寧造成相當程度之危害，有依上開規定加以處罰之必要（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果亦同此意旨）。
四、按社會秩序維護法第24條第2 項規定：「一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰；其違反同條款之規定者，從重處罰。」查被移送人吳建忠、楊富幃所為，均係以一行為同時違反社會秩序維護法第87條第1 款及第2 款規定，爰依前開規定，從情節較重之社會秩序維護法第87條第2 款規定論處。
五、爰審酌被移送人吳建忠、楊富幃僅因細故衝突，竟不知以和平方式處理紛爭，而於深夜時刻、在公眾得出入之場所，加暴行於人並互相鬥毆，實已妨害公共秩序，並對社會安寧造成相當危害，應予非難，兼衡其等行為之動機、手段、傷者受傷程度、智識程度、經濟生活狀況等一切情狀，分別裁處如主文所示之罰鍰，以資警惕。
六、依社會秩序維護法第46條第1 項、第24條第2項、第87條第1款、第2 款，裁定如主文。
七、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日北港簡易庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉興錫
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日附錄所犯法條全文：
社會秩序維護法第87條有左列各款行為之一者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8 千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。