臺灣雲林地方法院109年度港簡字第139號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 109 年 06 月 30 日
• 當事人: 呂芳誼

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　 109年度港簡字第139號
聲　請　人　臺灣雲林地方檢察署檢察官
被　　　告　呂芳誼

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵字第1561號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文
呂芳誼犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、本院考量刑度的理由
被告呂芳誼和告訴人黃巧玲為同事，平時交情一般，而因為被告和告訴人所從事的工作有飲酒的需求，在這樣的工作場域上可能會因為一些小事累積不滿，而如果因為言語上的交鋒克制不了情緒，就可能會訴諸肢體暴力，但被告身為成年人，也在社會上累積一定經驗，必須知道動手的那方就是理虧，尤其對告訴人而言，其受有一定傷勢，且也因為和被告的紛爭，離開原來的工作地點，且被告也無法和告訴人達成和解，固然金額部分雙方認知上有差距，但被告從事發到現在也沒見到真正努力，佐以被告坦承犯錯，過往並未見嚴重的刑事紀錄，並非目無法紀之人，本次肢體衝突應屬偶發，而被告和告訴人未來尚有民事案件會繼續進行（告訴人有提起刑事附帶民事訴訟），希冀被告和告訴人在訴訟程序繼續進行的將來，能讓事情較為圓滿落幕等一切情形，量處如主文所示之刑（含易科罰金標準），應足以反應行為惡性。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官葉喬鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日北港簡易庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 109 年 7 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第1561號被 告 呂芳誼 女 44歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○00號
居雲林縣○○鄉○○路000巷00○00
號11室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂芳誼與黃巧玲於民國108 年12月21日凌晨1 時4 分許，在址設雲林縣○○鄉○○路00號騷貓小吃部，發生口角衝突，呂芳誼竟基於傷害之犯意，先向黃巧玲恫稱早就不爽你很久，早就想打你等語後，徒手抓黃巧玲之頭髮，並以腳踹黃巧玲，致黃巧玲受有雙側前臂擦傷、雙側大腿擦傷、雙側小腿擦傷。
二、案經黃巧玲訴由雲林縣警察局臺西報告偵辨。
證據並所犯法條
一、訊據被告呂芳誼對上開犯行坦承不諱，並有證人即告訴人黃巧玲之證述、監視器影像光碟、監視器影像光碟截圖4 張、本署檢察官勘驗筆錄，且有長庚醫療財團法人雲林長庚醫院診斷證明在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告呂芳誼所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。被告為恐嚇行為後，進而實施傷害之加害行為，其恐嚇之危險行為應為後生之傷害實害行為吸收，不另成立恐嚇危害安全罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日檢 察 官 葉 喬 鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日書 記 官 黃 靜 雯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣雲林地方法院。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院陳明。