臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

許文一

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第6568號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：被告許文一於民國110年7月23日下午3時29分許，在雲林縣○○鄉○○路000號之八八八彩券行前，基於傷害之犯意，持球棒毆打方金龍，致方金龍受有左側小腿多處挫傷併瘀傷之傷害。

二、證據名稱：

㈠被告許文一於警詢、偵訊及本院訊問時之自白。

㈡證人即告訴人方金龍於警詢及偵訊中之證述。

㈢診斷證明書1紙。

㈣監視器影像畫面擷取照片6張。

三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

四、爰審酌：被告僅因細故便持球棒毆打告訴人方金龍，致左側小腿多處挫傷併瘀傷之傷害，足徵其漠視他人身體法益之心態，所為實應予非難，被告雖陳稱當時告訴人先恐嚇伊，伊始動手，然動手往往不能解決問題，暴力只會引起更多的暴力，這時刑罰的介入更是提醒被告務必警惕，否則下次不可能如此寬待；惟考量被告為初次犯傷害罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，且被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自陳教育程度為高中肄業，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄【教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載）等一切情狀，暨被告於本院訊問時自陳目前無業，現與父母同住，且罹患身心之疾病、糖尿病、高血壓，並領有中度身心障礙證明，此有被告中華民國身心障礙證明、重大傷病免自行部分負擔證明卡、國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院110年12月17日臺大雲分資字第1100010697號函之病歷相關資料在卷可佐，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收部分：查被告為本案傷害犯行之球棒1支，為其犯罪所用之工具，惟被告表示用後即已丟棄，並未扣案，復參酌此類物品取得容易，縱宣告沒收亦不能阻絕被告另行取得類似工具以遏止犯罪，是認不具刑法上之重要性，況追徵此價額，徒增執行上之勞費，爰依刑法第38條之2第2項規定不宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

七、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本庭（雲林縣○○鎮○○路00號）提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官廖易翔聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。