臺灣雲林地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

銘鱗國際有限公司

兼代表人

張燦麟

被告

張珏銘

共同選任辯護人

葉正揚律師

共同選任辯護人

吳佩軒律師

共同選任辯護人

劉韋廷律師

被告

肯德利國際股份有限公司

兼代表人

劉又溍

被告

劉恩齊

共同選任辯護人

李佳盈律師

陳偉仁律師

葉昱慧律師

上列被告因違反藥事法案件，本院於中華民國111年4月27日所為之判決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本案被告銘鱗國際有限公司等違反藥事法案件，經本院於民國111年4月27日以110年度易字第335號判決在案，原判決附表一編號45、84、113、130中關於扣案物數量之記載，係依雲林縣警察局斗六分局110年4月27日扣押物品目錄表所載數量記載，惟經斗六分局於111年8月12日實際清點結果，上開扣案物實際數量，應分別更正如附表編號２所示，有斗六分局111年8月15日雲景六偵字第1111003473號函暨檢附之「再次清點扣押證物目錄表」、現場照片8張、現場清點錄影光碟1片、110年度委保字第12號、111年度南大贓字第175號扣押物品清單及本院與案外人饗食科技有限公司、良鴻陞有限公司承辦人間公務電話紀錄各1份在卷可稽，是原判決就上開扣押物之數量記載，顯有錯誤，惟該錯誤不影響全案情節與判決本旨，爰依前開說明，裁定更正如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。