臺灣雲林地方法院 - 110年度虎簡字第125號（竊盜） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 110年度虎簡字第125號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告陳榮華住雲林縣○○鎮○○里○○路0號（雲林 ○○○○○○○○）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第2724號），本院虎尾簡易庭判決如下：主文陳榮華犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。犯罪事實、證據及應適用之法條一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應增列：「雲林縣警察局斗六分局斗六派出所受理各類案件紀錄表、雲林縣警察局斗六分局斗六派出所受（處）理案件證明單各1紙」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告前有多次竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷供參，詎其仍不知悔改，又再次竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，遵法意識薄弱，對於社會治安及民眾財產安全產生危害；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，事後與被害人公司（即全聯實業股份有限公司斗六圓環分公司）達成和解，並賠付被害人公司損失，有和解書一紙，附捲可稽；兼衡被告已高齡71歲，患有癌症目前接受化療之身體狀況，有其提供之臺大醫院雲林分院門診處方箋2紙附卷可佐，及其於警詢時自陳之職業、家庭經濟狀況及所竊之物之世俗價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告前於91年間，因竊盜案件，先經本院以91年度易字第53號判決判處有期徒刑6 月，前述判決後經臺灣高等法院臺南分院撤銷，並改判為有期徒刑8 月確定，被告後於民國93年3 月23日徒刑執行完畢出監，有被告之臺灣高等法院前案紀錄表在卷可參。被告固曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，然距本案犯行已逾5 年，再參酌被告犯後始終坦承犯行，積極與被害人公司達成和解，並賠付損失，且被告目前身罹癌症並化療中等情，業如前述，可信被告經此偵、審程序及科刑之教訓，應能知所警惕，本院認對其所宣告前開之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款之規定，宣告緩刑2 年以勵自新。。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第2款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於管轄第二審之本院合議庭。本案經檢察官王聖豪聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　16　　日虎尾簡易庭法官張文俊以上正本證明與原本無異。書記官郭美儀中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　16　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。附件：臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第2724號被　　　告　陳榮華　男　71歲（民國00年00月00日生）住雲林縣○○鎮○○里○○路000巷0號4樓之1 居雲林縣○○市○○街00號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳榮華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年3月5日20時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，至雲林縣○○市○○街00號全聯福利中心斗六圓環店，徒手竊取該店店員蔣亦翔所管領商品架上之無子李1包、化核李1包、桂圓肉2包（價值共新臺幣630元），得手後離去。嗣經蔣亦翔發現失竊，報警循線查獲。二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告陳榮華於警詢時及本署偵查中坦承不諱，且據被害人蔣亦翔於警詢時證述明確，並有現場及路口監視器畫面照片16張在卷可證，是被告之犯嫌，應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另請審酌被告事後業已賠償全聯福利中心斗六圓環店630元，有和解書1紙在卷可參，犯後態度良好等情，請予從輕量刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣雲林地方法院中　　華　　民　　國　 110　　年　　5 　　月　　31　　日檢察官王聖豪本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 110　　年　　6 　　月　　7 　　日書記官黃靜雯附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

臺灣雲林地方法院110年度虎簡字第125號

關鍵資訊