臺灣雲林地方法院刑事判決

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

陳沅泰

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第6290號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告陳沅泰與林裕庭、洪璽鈞（均由本院另行判決）加入由陳雅琳、簡世軒(均由檢察官另案偵查)及真實姓名年籍不詳成員所組成之詐欺集團，陳沅泰負責提領詐欺贓款（俗稱車手），林裕庭負責收取陳沅泰提領之贓款並轉交給簡世軒（俗稱收水），洪璽鈞則負責駕駛車輛。被告陳沅泰、林裕庭、洪璽鈞、陳雅琳、簡世軒及與本案詐欺集團其他成員間共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴等犯意聯絡，先由本案詐欺集團其他成員，於附表所示之時間，以附表所示詐欺手法，使附表所示告訴人林世峻陷於錯誤，而依指示匯款如附表所示後，被告陳沅泰於附表所示之時間，接續提領如附表所示之金額後，將款項交給被告林裕庭。因認被告陳沅泰所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪嫌等語。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。

三、經查，如附表所示之事實，業經臺灣南投地方檢察署檢察官以109年度偵字第1760號號提起公訴，經臺灣南投地方法院以109年度訴字第186號判決判處有期徒刑1年3月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣南投地方法院前揭判決書在卷可查（見本院卷三第245頁、第246頁、第333頁至第340頁），則被告陳沅泰所為本案犯行與前案犯行，核屬同一被告、同一犯罪事實之同一案件甚明，則檢察官就同一犯罪事實再行起訴，依照前開說明，爰不經言詞辯論，諭知被告陳沅泰被訴如附表所示部分免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官周至恒提起公訴，檢察官蔡少勳、林豐正到庭執行職務。