臺灣雲林地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

陳彥呈

選任辯護人

陳韋誠律師

選任辯護人

黃大中律師

被告

陳科文

選任辯護人

何俊龍律師

上列被告因違反貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第7850號、109年度軍偵字第10、11、14號、110年度軍偵字第2、9、23號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第63條、第64條、第284條、第312條分別規定：「審判長、受命法官、受託法官或檢察官指定期日行訴訟程序者，應傳喚或通知訴訟關係人使其到場。但訴訟關係人在場或本法有特別規定者，不在此限。」「期日，除別有規定外，非有重大理由，不得變更或延展之。期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人。」「第31條第1項所定之案件無辯護人到庭者，不得審判。但宣示判決，不在此限。」「宣示判決，被告雖不在庭亦應為之。」可知審判期日、宣示判決期日均屬審判長指定期日，使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環，如遇有重大理由而無法在原訂期日宣示判決者，自得變更或延展之（參見臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類臨時提案第2號研討結果）。

二、查本件被告被訴違反貪污治罪條例等案件，業於民國111年6月16日辯論終結，原定於111年8月11日下午2時8分宣示判決，惟本件卷證繁多，整理費時，酌以本案證據業已調查完畢，訴訟關係人亦已充分陳述，為免增加法院及訴訟關係人之勞費，爰裁定延展前所定宣示判決之期日如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條、第64條裁定如主文。