臺灣雲林地方法院111年度單聲沒字第156號

• 裁判案由: 聲請單獨宣告沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 13 日
• 法官: 張恂嘉
• 被告: 簡子偉

臺灣雲林地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第156號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 簡子偉

上列聲請人因被告違反商標法之案件，聲請單獨宣告沒收（111
年度聲沒字第104號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒FILA短袖上衣拾柒件均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告簡子偉前因涉嫌違反商標法案件，業經臺灣雲林地方檢察署檢察官以110年度偵字第3711號為不起
訴處分確定。扣案之仿冒「FILA」商標之短袖上衣17件，經鑑定係屬仿冒商標之商品，有斐樂盧森堡有限公司委任斐樂股份有限公司出具之鑑定書1份在卷可稽，爰依刑法第40條
第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。
三、經查，被告前因違反商標法案件，業經臺灣雲林地方檢察署檢察官以110年度偵字第3711號為不起訴處分確定在案，有
上開不起訴處分書在卷可憑。經本院核閱臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第3711號偵查卷宗，查註冊/審定號00000000號之商標圖樣，業經盧森堡商斐樂盧森堡有限公司向經濟部智慧財產局申請註冊，已取得商標權，並指定使用於衣服等商品，現仍在商標權期間內等情，此有經濟部智慧財產局商標檢索系統之商標單筆詳細報表1份在卷可稽；又被告上開
為警所扣案之仿冒FILA短袖上衣17件，經斐樂股份有限公司鑑定之結果，認扣案上衣為仿冒品，此有斐樂股份有限公司110年4月8日斐管字0000000號函存卷可考，足認扣案仿冒FILA短袖上衣17件確均係侵害商標權之物品無訛，揆諸首揭法條規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應依商標法第98條之規定宣告沒收。從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　13 　 日刑事第五庭 法 官 張恂嘉
以上正本證明與原本無誤
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）
。
書記官　張宏清
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　14　　日