111年度易字第76號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：111 年 03 月 10 日

臺灣雲林地方法院刑事判決 111年度易字第76號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告黃車生上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9405號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被吿黃車生係東宏環保實業社之司機。東宏環保實業社與鼎立興實業有限公司有清理廢棄物之費用糾紛，被吿於民國110年11月2日上午11時許，至址設雲林縣○○鎮 ○○路00號鼎立興實業有限公司之負責人即告訴人林胡慶辦公室，向告訴人收取清理廢棄物之費用，告訴人拒絕後，其等發生爭執，被吿竟基於公然侮辱犯意，在多數人可共見共聞之上址辦公室，向告訴人辱罵「幹你娘雞掰」等語，足以貶損告訴人之人格及社會評價。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本案被告經檢察官以刑法第309條第1 項之公然侮辱罪提起公訴，依同法第314條規定，係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人於第一審辯論終結前之111年2月24日具狀撤回對被吿之刑事告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官李松諺提起公訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　10　　日刑事第六庭法官陳韋仁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　10　　日書記官陳映佐

臺灣雲林地方法院111年度易字第76號

關鍵資訊