資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第231號
- 公訴人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 李長育
- 選任辯護人
- 鄭崇煌律師
上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7428號，本院原案號111年度訴字第281號），因被告自白犯罪，本院認宜適用簡易判決處刑程序，爰不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主文
李長育犯廢棄物清理法第46條第4款之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑1年2月。緩刑2年，並應於本判決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣20萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除就犯罪事實一、第8行「大埤鄉」應更正為「斗南鎮」、犯罪事實一、第11行「2,500公噸」應更正為「250公噸」；證據欄增列「被告所陳報清除廢棄物處置計畫書、相關清理完成提報資料及環保局111年7月5日函覆本件已清除完成之函文」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、審酌被告李長育本件所堆置之廢棄物均已清運完成，且被告犯後坦承犯行，態度尚可，又無其他前科犯行，本院認被告所受前開宣告之刑，以暫不執行，讓被告得以維持正常生活為適當。爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，以勵自新。惟為使被告於緩刑期內能反省自身所犯，另依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應向公庫支付如主文所示之金額，倘被告未能依執行檢察官指揮向公庫支付上開金額，且情節重大，檢察官得聲請法院撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官許景睿提起公訴，檢察官黃立宇到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：廢棄物清理法第46條有下列情形之一者，處1年以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處理或再利用廢棄物，致污染環境。
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。
四、未依第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。
六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人員未處理廢棄物，開具虛偽證明。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第7428號
被 告 李長育 男 40歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣太保市東勢寮109號
居臺中市○○區○○○路00○0號14
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反廢棄物清理法等案件，已經偵查終結，認應該提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李長育明知從事廢棄物清除、處理業務者，應向直轄市、縣
（市）主管機關或中央主管機關委託之機關申請核發公民營
廢棄物貯存、清除、處理機構許可文件後，始得受託貯存、
清除、處理廢棄物業務，且知悉自己並未依廢棄物清理法第
41條第1項規定領有廢棄物貯存、清除、處理許可文件，竟
於民國109年8月間某日時起至110年8月25日下午5時40分許
間，基於未依規定領有廢棄物貯存、清除、處理許可文件而
從事廢棄物貯存、清除、處理之犯意，在位於雲林縣○○鄉○○
○00○00號之其向湯素真租用之廠房（下稱A廠房）內上，自
不詳地點載運混合有廢木材、廢木板、廢裝潢板、廢木條、
廢棧板等廢棄物（下稱本案廢棄物）共約2,500公噸至上址
堆置，並進一步在上址將本案廢棄物作粉碎處理。嗣為警於
110年8月25日下午5時40分許，會同雲林縣環境保護局人員
在該址稽查而當場查獲。
二、案經雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李長育於警詢及偵訊時之供述 1、被告未領有廢棄物清除、處理許可文件，也無再利用分類許可等文件，於上開時地堆置、粉碎處理本案廢棄物等事實。 2、被告為柏希企業有限公司（下稱柏希公司）負責人之事實。 2 證人湯素真於警詢時及偵查中之證述 被告於上開時地向證人湯素真租用A廠房等事實 3 房屋租賃契約書影本1份 被告於上開時地向證人湯素真租用A廠房等事實 4 雲林縣環保局環境稽查工作紀錄、本署檢察官勘驗筆錄各1份、現場稽查照片14張 被告未領有廢棄物清除、處理許可文件，也無再利用分類許可等文件，於上開時地堆置、粉碎處理本案廢棄物等事實。 5 雲林縣環保局110年12月14日雲環衛字第1100016222號函及其所附雲林縣環保局環境稽查工作紀錄2份、稽查照片34張、臺中市政府環境保護局110年11月23日中市環廢字第1100128215號函、產品照片1張等資料 1、被告於上開時點，未領有廢棄物清除、處理許可文件，也無再利用分類許可等文件之事實。 2、本案廢棄物與盛億應用科技有限公司（下稱盛億公司）於110年1月至5月間售予柏希公司之木屑產品不同之事實。 3、行政院環境保護署事業廢棄物申報及管理資訊系統於110年10月18日某時許，查無盛億公司申報銷售對象為柏希公司之紀錄之事實。
二、按廢棄物清理法第46條第4款所規定之犯罪構成要件行為，
計有「貯存」、「清除」及「處理」3者，其中所謂「貯存
」，係指事業廢棄物於清除、處理前，放置於特定地或貯存
容器、設施內之行為；所謂「清除」係指事業廢棄物之收集
、運輸行為；「處理」係指：1.中間處理：指事業廢棄物在
最終處置或再利用前，以物理、化學、生物、熱處理或其他
處理方法，改變其物理、化學、生物特性或成分，達成分離
、減積、去毒、固化或穩定之行為。2.最終處置：指衛生掩
埋、封閉掩埋、安定掩埋或海洋棄置事業廢棄物之行為。3.
再利用：指事業產生之事業廢棄物自行、販賣、轉讓或委託
做為原料、材料、燃料、填土或其他經中央目的事業主管機
關認定之用途行為，並應符合其規定者，事業廢棄物貯存清
除處理方法及設施標準第2條第1至3款分別定有明文。又一
般廢棄物回收清除處理辦法中，亦就廢棄物清理法內之「清
除」指下列行為：1.收集、清運：指以人力、清運機具將一
般廢棄物自產生源運輸至處理場（廠）之行為。2.轉運：指
以清運機具將一般廢棄物自產生源運輸至轉運設施或自轉運
設施運輸至中間處理或最終處置設施之行為。核被告所為，
係犯廢棄物清理法第46條第4款之未依廢棄物清理法第41條
第1項規定領有廢棄物貯存、清除、處理許可文件，從事廢
棄物之貯存、清除、處理罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
檢 察 官 許景睿
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
書 記 官 廖馨琪
所犯法條：
廢棄物清理法第46條
有下列情形之一者，處 1 年以上 5 年以下有期徒刑，得併科新
臺幣 1 千 5 百萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處
理或再利用廢棄物，致污染環境。
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。
四、未依第 41 條第 1 項規定領有廢棄物清除、處理許可文件
，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理
許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一
般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。
六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人
員未處理廢棄物，開具虛偽證明。